গত মঙ্গলবার সেনেটে পেড্রো সানচেজ এবং আলবার্তো নুনেজ ফেইজোর অনুষ্ঠিত বিতর্কটি মিডিয়াতে প্রচুর প্রত্যাশা জাগিয়েছিল, তবে রাস্তায় আগ্রহ ছিল বেশ কম, যেমনটি ABC-এর জন্য GAD3 ব্যারোমিটারের এই ডেটাতে দেখা যায়: মাত্র 5.4 শতাংশ যারা জরিপ করেছে তারা বলেছে যে তারা বিতর্ককে 'অনেক' অনুসরণ করেছে, এবং 12.2 শতাংশ যে তারা 'বেশ' করেছে। সামগ্রিকভাবে, আপনি যদি ফলাফলটি এক্সট্রাপোলেট করেন তবে আপনি সিদ্ধান্ত নিতে পারেন যে 17,6 শতাংশ স্প্যানিয়ার্ড সানচেজ এবং ফেইজোর মধ্যে 'অনেক বা অনেক বেশি' ধামাচাপা পড়েছিল। দশজনের মধ্যে প্রায় আটটি (79.6 শতাংশ) বলে যে তারা এটি দেখেছে "সামান্য বা একেবারেই নয়।"
সেখান থেকে, এবং যারা বিতর্কটি অনেক (5.4 শতাংশ), অনেক (12.2 শতাংশ) বা সামান্য (23.7 শতাংশ) দেখেছেন তাদের মধ্যে যারা জরিপ করেছেন তারা পেড্রো সানচেজকে সিনেট প্লেনারির বিজয়ী বলে মনে করেন। যখন সাক্ষাত্কারকারীদের জিজ্ঞাসা করা হয় যে তাদের ঘনিষ্ঠতা, পরিচালনার ক্ষমতা, শক্তি এবং প্রস্তুতিতে মুখোমুখি কে জিতেছে এবং তাদের বোঝাতে পেরেছে, এই সমস্ত দিকগুলির মধ্যে প্রথমটি হলেন সানচেজ, যদিও পিপি নেতার খুব কাছের।
34.8 শতাংশ সমীক্ষা যারা 'অনেক, অনেক বা সামান্য' বিতর্ক দেখেছেন তারা বিশ্বাস করেন যে সানচেজ সিনেট প্লেনারিতে তাদের মুখোমুখি বৈঠকে ফেইজোর চেয়ে কাছাকাছি উপস্থিত হয়েছিল। ৩৩ শতাংশ নিশ্চিত করেছেন পিপি সভাপতির কাছাকাছি ছিলেন। যাই হোক না কেন, যারা বৃহত্তর ব্যবস্থাপনা ক্ষমতা প্রদর্শন করেছে, কার্যত একটি টাই আছে, সরকারের রাষ্ট্রপতির পক্ষে একটি ছোট সুবিধা রয়েছে: 33 শতাংশ সানচেজ এবং 38,7 শতাংশ, ফেইজো দ্বারা। 38,4 শতাংশ বিশ্বাস করে যে সানচেজ সংসদীয় বিতর্কে আরও শক্তি দেখিয়েছেন, 38.1 শতাংশের তুলনায় যারা এই বিষয়ে ফেইজোকে পছন্দ করেছিলেন। একইভাবে, 37.2 শতাংশ বিশ্বাস করে যে প্রধানমন্ত্রী আরও বেশি প্রস্তুতি প্রদর্শন করেছেন, 39.1 শতাংশের তুলনায় যারা ফেইজুকে নির্দেশ করেছেন।
সানচেজের সাথে সামনাসামনি ফেইজোর নেতৃত্বকে বিকল্প সরকার হিসেবে কতটা সুসংহত করেছে? এই প্রশ্নের মুখোমুখি হয়ে, 30.3 শতাংশ (পিপি ভোটারদের 41 শতাংশ) "অনেক বা অনেক বেশি" উত্তর দিয়েছেন, যেখানে 26 শতাংশ বলেছেন "সামান্য বা কিছুই নয়।"
