Националната висша прокуратура отрича да има "промяна на позицията по делото, наречено Мигел Анхел Бланко". В прессъобщение общественото министерство защитава, че „нито в тази процедура, нито в която и да е друга, не са получени указания от какъвто и да било вид, а по-малко от политическо естество“.
Този четвъртък на изслушването, в което трябва да свидетелстват бившите директори на терористичната група Микел Анца и Анбото, отсъстващият в стаята беше прокурорът, който се занимаваше със случая, Висенте Гонзалес Мота. Според източници на данъчна информация на ABC неговото отсъствие се дължи на несъответствия преди няколко дни с главния прокурор на Националния съд, Хесус Алонсо, поради тълкуването, че всеки от тях се абонира за предписанието на въпросните престъпления. Преди това Алонсо изпрати запитване до Техническия секретариат на Главната прокуратура, който все още насочва кой ще бъде заместник на Долорес Делгадо начело на Министерството на обществеността, Алваро Гарсия Ортис, който заключи, че доктрината трябва да надделее над традиционното предписание срещу към първоначалната прокурорска теза. С други думи, двамата членове на ЕТА не могат да бъдат съдени за това престъпление, тъй като 25 години по-късно е предписано.
Мота защитава, че давността не започва да тече до момента на ареста; от Техническия секретариат обаче тълкуват, че времето започва да тече от момента, в който е извършено престъплението. Изправен пред тази промяна на критериите, Мота отказва да се яви в съда и вместо това отива при друг прокурор, Педро Рубира, който се съгласява с критериите на Техническия секретариат.
Според правните източници, консултирани от ABC, по време на изслушването той изясни, че докладите на Гражданската гвардия, които посочват Микел Анца и Анбото като лидерите на ЕТА, които са наредили и са могли да предотвратят престъплението на съветника на Ермуа, не са достатъчни, за да поискат възможна наказателна отговорност, ако няма други доказателства в подкрепа на това.
„Същите критерии“
В изявлението, публикувано вчера, прокуратурата също защитава, че органът "е упражнявал, упражнявал и ще продължи да изпълнява задачите, които Конституцията и Органичният устав ни затвърдиха: насърчаване на действието на правосъдието в защита на законността", за това - те посочват – „Осигуряване на корпоративния интерес, във всеки случай, при спазване на принципите на законност и безпристрастност“. След като отричат всякакъв вид политическа намеса в критериите на прокуратурата на Националния върховен съд, те посочват, че "критериите за действие продължават да бъдат същите като тези, които са съществували към момента на повторното отваряне".
Общественото министерство също така увери, че „ще продължи да изпълнява функциите си, както е правил досега; с професионализъм, законност и лоялност“ и изключва политически въпроси: „Прокуратурата се ръководи от правни и съдебни критерии“.
В същото изявление прокуратурата обясни прилагането на предписанието на споразумението към Органичния закон 10/1995: „Изчисляването на същото започва с престъпното деяние и се прекъсва, когато прякото производство срещу конкретно лице чрез акт на вменяване «.
