Бившият вицепрезидент на Generalitat, Моника Олтра, изпрати до Инструкционен съд номер 15 на Валенсия, който е призован да свидетелства като ответник на 19 септември, писмо, оспорващо призива за реформа, представен от асоциацията Gobierna-te срещу резолюцията на магистрата в опозиция на намесата на комуникациите между разследванията за управление на случая на сексуално насилие над непълнолетно лице, защитено от загубата, което беше осъдено на пет години затвор Луис Едуардо Рамирес Икарди, бивш съпруг на лидера на Компромисо. Кратко описание на защитата на Моника Олтра, датирано от 27 юли и до което ABC има достъп, се твърди, че „жалбоподателят възнамерява да включи комуникациите от януари 2017 г. до момента на разследваните, мярка, която в допълнение към проспективната е пословично непропорционално спрямо предмета на делото и явно нарушава основните права, съдържащи се в член 18.1 и 4 от испанската конституция. [Имейлите от случая с малтретирането на бившия съпруг на Олтра към непълнолетно лице: „Гаджето е, което иска да докладва, кажете им да спрат да се държат глупаво“] Както е публикувано в този вестник, Мария Тереза TM, младата жертва за сексуално насилие , се придържа към искането на популярното обвинение, което се упражнява от асоциацията Gobierna-te, така че имейлите, които обвинените в управлението на случая от страна на Министерството на равенството ще изпращат след жалбата на момичето , непълнолетен възрастен и поставен под запрещение към момента на събитията. Защитата на младата жена изтъкна, че е възможен "сговор" между обвиняемите и поиска намеса на имейлите на разследваните, в случай че има уговорка за укриване на посегателствата. „Филшива мотивация на старанието“ В кратката записка, изпратена от Моника Олтра до Съда срещу това искане, се посочва, че „фалшивата мотивация на исканата грижа е известна, тъй като жалбоподателят не само търси забавяне на процеса, но също така търси да се рови в личния, професионалния и политическия живот на разследваните с единствената цел (на прословуто знание) да обслужва интереси, различни от изясняване на фактите.“ По този начин, продължава писмото, „именно тази цел го кара масово да изисква всякаква комуникация чрез корпоративните имейли на всички разследвани и да остави период от пет години, „за да види дали нещо ще излезе наяве“, потъпквайки основното право на сплашване не само на лицата, които се разследват, но и на трети лица със специална защита“. За бившия вицепрезидент на Валенсия „необходимо е да се помни, че точно в този случай, с подчертани и прословути политически пристрастия в частните и популярни доказателства, те са изтекли от неизвестни лица досега, незаконно и с известно нарушение на чл. 301 от ЗДвП колко информация е приобщена към производството“.
