Изабел Десвят.- С решение, издадено на 16 февруари, Търговският съд 3 в Мадрид потвърди иска, заведен от Mediapro срещу Кралската испанска футболна федерация (RFEF). Неговото твърдение за анулиране на конкурса, тъй като Mediapro счита, че поканата за нов търг от RFEF през 2019 г., когато вече е била възложена предоставянето на услугата на 1 март 2018 г. за период от четири години, тя ще е конститутивен факт на злоупотреба с господстващо положение по чл. 2 от Закона за защита на конкуренцията.
Съдът, след преглед на приложимите разпоредби, събира фактите, доказани чрез предоставената документация, като заключава, че фазата на прилагане на VAR е финализирана със споразумение между двете страни, така че нейната валидност ще бъде до 30 юни 2019 г. и може само да приключи при взаимно съгласие между страните. Това споразумение не се осъществи, но RFEF де факто прекрати споменатото споразумение при обявяване на търга.
Това действие е причинило обективни щети на MEDIAPRO, който е бил определен за доставчик на технологии на VAR до посочената дата. Това действие беше допълнено и от други, които доведоха до изключването на субекта от пазара, по-специално по отношение на условията на търга, и по-специално критериите за възлагане въз основа на опит в сектора.
Непропорционални критерии за възлагане
Изречението прави сравнение с тръжните бази за управление на VAR във френската, английската и немската футболна лига. В него се заключава съществуването на диспропорция между двата критерия, които трябва да бъдат взети предвид за възлагането в този случай, което дава много по-голяма стойност в основата си на опита и може да бъде компенсирано само чрез отправяне на икономическо предложение много под пазарната цена .
Като се има предвид, че ще се знае, че опитът на компанията Hawk-Eye, поради броя на линиите, в които предоставя услугата VAR, е много по-висок от този на МЕДИАПРО, се прави изводът, че клауза 7 от базите е предопределена за изберете печелившата компания или да премахнете компанията Mediapro от наградата (тя трябваше да е направила икономическа оферта с почти 6 милиона по-малко от тази, направена от Hawk-Eye и почти пет милиона по-малко от тази, направена от нея).
Съдията не отменя конкурса
Въпреки че Медиапро се интересуваше от искането си за обявяване на нищожност на конкурса за предоставяне на услугата VAR, съдът отрича тази възможност. Това е така, защото санкцията за нищожност не е включена в членове 2 от Закона за защита на конкуренцията и 102 от ДФЕС, като и двете се отнасят до злоупотреба с господстващо положение. Той пояснява, че не са незаконни действия сами по себе си, а действия, които, като се имат предвид съпътстващите обстоятелства, представляват злоупотреба.
Компенсация
Това, което съдът оценява, е иска за обезщетение за щетите, причинени на Mediapro от действията на RFEF. Споменатото обезщетение се произвежда за последващи щети и пропуснати ползи, плюс плащането на лихва. Оценете иска за обезщетение в размер на 1.249.897 70 XNUMX евро срещу повторното използване на част от материала (XNUMX%) на ищеца, който е използван при предоставянето на услугата, като актуализира изчислението на пропуснатите ползи.
Въпреки оценката на иска, той не нарежда разноски, а всяка страна трябва да заплати своите разноски, и това за представяне на делото със сериозни правни съмнения относно определянето на референтния пазар. Освен това присъдата не е окончателна, тъй като е възможно да бъде приспадна жалба пред Провинциалния съд на Мадрид.
