Постоянната комисия на Генералния съвет на съдебната власт е научила за необходимостта от създаване на 32 нови социални съдилища, за да рационализира съдебната дейност и да намали времето за реакция в онези провинции, в които е установила, че действията на помирение и съдебен процес показват забавяне от повече от една година.
Споразумението на Постоянната комисия се основава на доклад, изготвен от Службата за инспекция на CGPJ след анализа през месец ноември на ситуацията на всички социални съдилища, които посочват актове на помирение и съдебно решение с повече от една година в следствие. Освен това е взет предвид критерият, установен наскоро от Конституционния съд, чийто първи състав е обявил, че забавяне от няколко години на правото на ефективна съдебна защита.
В своя анализ на състоянието на социалните съдилища Службата за инспекция е оценила средните такси за вписване на дела - според показателите, одобрени от CGPJ - за годините 2018 до 2021 г. и за първите три тримесечия на 2022 г. Също така , нивото на разрешаване, средното ниво на спора по територия, средното време за отговор и датите на последните доклади, за които има доказателства.
В съответствие с тези данни той заключава, че създаването на 32 нови социални съдилища е „необходимо и съществено“, които не трябва да се разпределят териториално, както следва:
Андалусия
-
3 социални съдилища в Алмерия
-
1 трудов съд в Кадис
-
1 трудов съд в Херес де ла Фронтера
-
2 трудови съдилища в Малага
-
5 трудови съдилища в Севиля
Catalonia
Мадрид
Валенсианска общност
В допълнение към създаването на тези 32 съдебни органа, докладът предупреждава за необходимостта от застрашаване на съдебната система във всички онези населени места, в които натовареността на социалните съдилища надхвърля 130% от медийния показател през последните пет години. Според службата за контрол съдебните органи, които са в това положение, не фигурират в горния списък благодарение на усилията на техните собственици, които са успели да намалят сроковете на забавяне, въпреки че те „надхвърлят легитимните очаквания на гражданите и нарушават принципът на бързината, който управлява социалната юрисдикция”.
Постоянната комисия се съгласи да препрати доклада до председателите на засегнатите Върховни съдилища, така че те да могат да оценят организатора на приемането на засилващи мерки, докато настъпва увеличаване на съдебното производство.
По същия начин се прехвърля към Министерството на правосъдието и автономните администрации.
