Podemos устрымліваецца, а IU адхіляе ўступленне Фінляндыі і Швецыі ў NATO

Дэпутацкія групы кааліцыйнага ўрада ў гэты чацвер разбіліся на тры часткі. Па выніках пленарнага пасяджэння Кангрэс ратыфікаваў уступленне Швецыі і Фінляндыі ў НАТА (Арганізацыя Паўночнаатлантычнага дагавора). PSOE падтрымлівае доступ скандынаўскіх краін, Podemos устрымаўся, а чатыры дэпутаты Аб'яднаных левых прагаласавалі супраць.

290 галасоў «за», 11 «супраць», 47 устрымаліся. Тры іншыя дэпутаты ад United We Can далучыліся да «не» з IU: ад Podemos Глорыя Эліза (якая кажа, што памылялася, на думку партыі) і Роза Марыя Мэдэль і Джоан Мена (Common).

NATO, як гэта здарылася з яго самітам, які прайшоў гэтым летам у Мадрыдзе, не толькі раздзяляе выканаўчую ўладу, але і падзяляе «Аб'яднаныя мы можам». Дэбаты ўнутры кааліцыі былі напружанымі ў апошнія дні. Павелічэнне ваенных выдаткаў, якое PSOE прадугледжвае ў бюджэтах, абавязацельствы, узятыя на сустрэчы Альянсу, не дапамагае паменшыць унутраную напружанасць. Усе каментары да пазіцый.

У чэрвені Podemos раскрытыкаваў рашэнне прэм'ер-міністра Педра Санчэса прыняць саміт NATO ў Мадрыдзе. Ні ў якім акце ваеннай арганізацыі не ўдзельнічаў. Але ў тыя дні яны трымалі нізкі профіль. IU сапраўды адкрыта падтрымліваў крытычныя дзеянні і ўдзельнічаў у дэманстрацыі з заклікам спыніць Альянс. Ключавы факт: IU быў заснаваны ў 1986 годзе ў разгар негатыўнай рэакцыі на рэферэндум аб уступленні Іспаніі ў NATO ў тым жа годзе.

галасы

PSOE, PP, Vox, Ciudadanos і PNV галасуюць за далучэнне. ERC, Bildu і Más País устрымаюцца. BNG, IU і CUP супраць

Дэпутат ад ПП Пабла Іспан падчас дэбатаў у Кангрэсе наракаў на тое, што ў Іспаніі ёсць «адзіны ўрад у Еўропе, які збіраецца па-іншаму галасаваць за пашырэнне NATO, што адна частка выступае за Альянс, а другая пацвярджае, што гэта» злачынная арганізацыя». Словы цяперашняга міністра спажывання Альберта Гарсона, які быў федэральным каардынатарам Аб'яднаных левых з 2016 года. Гарсон устрымаецца ў якасці члена ўрада. Галасаваць супраць будуць іх намеснікі Энрыке Сант'яга, Розэр Маэстра, Мігель Анхель Бустамантэ і Хасэ Луіс Буэна.

«Гэта экстравагантнасць, адна частка ўрада лічыць гэта тэрміновым, а іншая адхіляе (...) Санчэс з'яўляецца толькі прэзідэнтам адной часткі ўрада, і гэта адбываецца за кошт даверу і даверу Іспаніі», - раскрытыкаваў Іспан .

Гарсон, міністр

Лідэр IU Альберта Гарсон, які таксама з'яўляецца міністрам спажывання, устрымаецца. Але іх дэпутаты прагаласуюць «супраць»

Мы можам апраўдаць іх устрыманне тым, што яны не жадаюць «падпарадкоўваць сябе інтарэсам Злучаных Штатаў», а паважаюць «суверэнітэт» краін. «Няхай парламенты Швецыі і Фінляндыі прымуць рашэнне, якое здаецца ім прыдатным, але яно будзе не ў нашым ліку», — заявіў падчас дэбатаў у Кангрэсе дэпутат ад «United We Can» Херарда Пісарэла. Парламенцкі прэс-сакратар United We Can, Пабла Эчэніке, заставаўся важным на гэтым тыдні, так што ёсць дэпутаты ад групы, якія галасуюць па-рознаму.

Айтар Эстэбан, прэс-сакратар PNV, заявіў, што пашырэнне NATO «гэта добрае рашэнне». Мігель Анхель Гуцьерэс з Ciudadanos абвінаваціў Podemos, Bildu, ERC і IU: «Ёсць тыя, хто хоча выкарыстаць гэтую працэдуру, каб паставіць пад сумнеў суверэнныя рашэнні іншых, і яны робяць гэта з маральнай перавагі левых, кажучы грамадзянам што яны памыляюцца».

З Bildu Джон Ін'ярыту раскрытыкаваў, што "NATO не дапамагае ў мірным вырашэнні канфліктаў". Альберта Асарта (Vox) сцвярджаў, што НАТА з'яўляецца «абарончым і стрымліваючым інструментам, неабходным і вырашальным не толькі для халоднай вайны, але і для наступнага перыяду, а таксама сёння». І Габрыэль Руфіян (ERC) падкрэсліў сваю крытычную пазіцыю ў калідорах, хаця ён таксама абараняў "суверэнітэт" краін.

Вайна Уладзіміра Пуціна ва Украіне прымусіла Швецыю і Фінляндыю змяніць сваю гістарычную нейтральную пазіцыю, каб падаць заяўку на ўступленне ў NATO. Партнёры па інвестыцыях пакінулі PSOE у адзіноце, галасуючы за PP, Vox, Cs і PNV. CUP і BNG ужо прагаласавалі супраць у апошнія дні, як IU. ERC, Bildu, Más País і Compromís устрымліваюцца, як і Podemos. Афармляецца ў тэрміновым парадку (без праходжання камітэта па замежных справах). Цяпер прыйшоў час ратыфікаваць яго ў Сенаце.