Пасля напружанай раніцы нерваў і напружання ў Канстытуцыйным судзе і за яго межамі пленарнае пасяджэнне гэтага органа вырашыла ўчора апоўдні адкласці да панядзелка рашэнне аб прыпыненні дзеяння паправак, якія PSOE і UP унеслі ў рэформу крымінальнай адказнасці аб мяцяжы і растраце і што гэта адбываецца ў поўнай меры з прызначэннем магістратаў у Галоўнай судовай радзе (CGPJ) і ў Канстытуцыйным судзе. Узброеныя артылерыяй лістоў (уключаючы выклікі), якія паступілі ў гарантыйны орган за апошнія некалькі гадзін, прагрэсіўным магістратам удалося адкласці рашэнне да наступнага панядзелка, улічваючы «складанасць» справы і палітычную і юрыдычную «актуальнасць» пастановы, якая закранае парламент, месца знаходжання нацыянальнага суверэнітэту, і для якой няма прэцэдэнтаў у гарантыйным органе. Дагэтуль закон, які разглядаецца ў Генеральных картэсах, ніколі не прыпыняўся да яго зацвярджэння, нагадваюць крыніцы ў ТК. І важнасць і неабходнасць вымярэння гэтага рашэння - гэта сумленне ўсіх магістратаў, незалежна ад іх рознай адчувальнасці. Па гэтай прычыне адмова прагрэсістаў абмеркаваць і прагаласаваць за прыняцце апеляцыі ампаро ПП і, у адпаведных выпадках, прыняць рашэнне аб прыпыненні паправак, калі ім не далі больш часу для вывучэння справы, можа можна сказаць, што гэта было нават ідэальнае «алібі», каб кансерватыўным суддзям не прыйшлося вырашаць з такой спешкай, як заклікала ПП, аб мэтазгоднасці прыпынення двух паправак, якія суправаджаюць рэформу Крымінальнага кодэкса. Тым больш калі ёсць час завесіць разгляд гэтага законапраекта, а менавіта тыдзень, нагадваюць крыніцы ў кансерватыўным сектары. Падобныя навіны стандарт Не Канстытуцыйны суд адкладвае рашэнне па плане Санчэса напасці на суддзю Наці Вільянуэва да панядзелка Пяці прагрэсіўным магістратам удалося пераканацца, што пленарнае пасяджэнне не прыпыняе апрацоўку паправак зараз і што Кангрэс можа ўхваліць іх сёння Аднак, Прэзідэнт TC, Педра Гансалес Трэвіяна, не хацеў несці адказнасць за адтэрміноўку гэтага пленарнага пасяджэння і хацеў таксама даць зразумець звонку, згодна з усімі сабранымі сведчаннямі, што калі ён не правёў сустрэчу, гэта не было з-за адсутнасці волі, а таму, што для гэтага не было дастаткова кворуму: калі пяць магістратаў збіраліся ўстаць з-за стала, тыя шэсць, што засталіся, не маглі нічога зрабіць, бо закон патрабуе прысутнасці на пленарным пасяджэнні дзвюх трацін членаў суда: восем з адзінаццаці суддзяў, якія яны цяпер складаюць (плошча Альфрэда Мантоя яшчэ не ахоплена). Адзінае, чаго не хапала, гэта надаць форму немагчымасці правядзення пленарнага пасяджэння ў гэтых абставінах, і для гэтага яны працавалі над паперай, якую раней падпісалі пяць прагрэсіўных магістратаў: той, у якой яны прасілі прэзідэнта адкласці канклаў. «Ніжэйпадпісаныя суддзі просяць вас перанесці пленарнае пасяджэнне, прызначанае на 12 гадзін сённяшняга дня (першы раз было перанесена на дзве гадзіны адносна запланаванага часу) на важны час, які дазваляе нам цалкам вывучыць гэтае пытанне, улічваючы аб'ём прадстаўленай дакументацыі, складанасці апеляцыі, актуальнасці рашэння і твораў, якія былі прадстаўлены сёння раніцай». Падазрэнні ў байкоце Trevijano заклікалі прагрэсісты дадаць да гэтага тэксту наступнае: "(...) Што робіць немагчымым для нас, такім чынам, магчымасць удзельнічаць у абмеркаванні і галасаванні". Кондэ-Пумпіда неахвотна прыняў «здзелку»: ён не хацеў, каб яе інтэрпрэтавалі, што прагрэсісты байкатуюць пленарнае пасяджэнне. Але ён стаў прыярытэтам перамогі ў бітве за адтэрміноўку. Затым прэзідэнт склікаў новы канклаў на наступны панядзелак. Нягледзячы на тое, што былі гадзіны бясспрэчнай напружанасці і імправізаваных сустрэч у «калідорах» і «кабінетах», напружанасць, якая будзе адчувацца ў апошнія гадзіны на корце, не мае нічога агульнага з той напружанасцю, якая назіралася ў судзе з нагоды пленарнай сесіі, на якой Санчэс пачаў змагацца з першым трывожным станам. У той час нават асобныя суддзі не хавалі, што падвяргаліся ціску з боку ўрада, у прыватнасці з боку тагачаснага віцэ-прэзідэнта Кармэн Кальво. Учора тымі, хто адыграў фундаментальную ролю, былі віцэ-прэзідэнт Хуан Антоніа Ксіол і таксама прагрэсіўны суддзя Марыя Луіза Балагер, якія ў пэўныя моманты раніцай кантактавалі з Гансалесам Трэвіяна, у сваю чаргу, падчас размовы з суддзямі яго групы. . Мозо згодны з тым, што CGPJ галасуе за кандыдатаў ад кансерватыўнага сектара ў TC. Прэзідэнт Генеральнай судовай рады (CGPJ) Рафаэль Мозо склікаў на наступнае 20 снежня пазачарговае пленарнае пасяджэнне, на якое запатрабавалі дзевяць членаў кансерватыўнага блока для абрання два магістраты для TC, які адпавядае гэтаму органу. Хадайніцтва вакалаў адбылося ў той жа дзень, калі з'явіліся папраўкі PSOE і Unidas Podemos, якія ўзніклі ў прызначэннях для TC. Выпраўлены «фармальны дэфект», які азначаў, што заяўнікі гэтага пленарнага пасяджэння не ўключылі нумары двух кандыдатаў для галасавання, Mozo, нарэшце, прызначыў пленарнае пасяджэнне, на якім, па меншай меры, прапановы кансерватара Сезара Толосы і прагрэсіўнага Пабла Лукас. Адзінаццаць членаў суда ледзьве супалі на гадзіну на пленарным паседжанні, якое, адкладзенае на дванаццаць, нарэшце пачалося ў гадзіну дня, пасяджэнне, на якім не было ніякіх дрэнных слоў, але на якім «несумненна» было адчувальна, што пазыцыі кожнага былі акрэсьленыя, прычым больш не па тым, як выступаць на пленарным паседжаньні, чым па сутнасьці (прыняцьці ці не тых самых мераў засьцярогі), у якія не ўваходзілі. У суддзяў ёсць дзве судовыя справаздачы на стале, і ў іх абараняюцца антаганістычныя пазіцыі: як стала вядома ABC. Адзін з іх - намеснік генеральнага сакратара ТК, насуперак прыняццю вельмі папераджальных мер; Другі - адвакат Энрыке Арнальда, спікер, які абараняе прыпыненне. Улічваючы гэты фон і палітычны ціск з-за сцен, няцяжка выказаць здагадку, што пленарнае пасяджэнне ў панядзелак не будзе мірным, бо, акрамя супярэчлівых пазіцый магістратаў, выклікі, якія United We Can паставілі супраць прэзідэнт і супраць Антоніа Нарваэса на стале.
