Вярхоўны суд прызначыў на гэты аўторак, 12 ліпеня, галасаванне і рашэнне па апеляцыі, пададзенай былым партнёрам Хуаны Рывас супраць частковага памілавання, дадзенага ўрадам у лістападзе мінулага года гэтай маці з Марацэны (Гранада), асуджанай да два з паловай гады калоніі за выкраданне двух яго непаўналетніх дзяцей.
Пра гэта гаворыцца ў пастанове Спрэчна-адміністратыўнай палаты Вярхоўнага суда, да якой мела доступ Europa Press, у якой гэтая дата прызначана на 10.00:XNUMX раніцы для галасавання і вынясення рашэння па апеляцыі і суддзі-дакладчыку. прызначаецца Вацлава Франсіска Олеа Гадоя.
У сваім звароце юрыдычнае прадстаўніцтва ў Іспаніі італьянца Франчэска Аркуры, бацькі дзяцей Хуаны Рывас, патлумачыла, што частковае памілаванне было апрацавана Саветам міністраў з «дзіўнай тэрміновасцю» і прысвоіла паўнамоцтвы, зарэзерваваныя за судовым парадкам.
Фактычна ў ім сцвярджаецца, што прымяненне гэтай меры памілавання было адвольным, паколькі яно было прынята «нягледзячы на відавочныя парушэнні ў справе» і прадугледжвае «сур'ёзнае парушэнне» абавязковых рэгламентаваных актаў у спрэчках у Законе аб памілаванні, паколькі, між іншым, , справаздача пенітэнцыярнага цэнтра не ўвайшла.
Па гэтай прычыне ён просіць адмяніць Каралеўскі ўказ ад 16 лістапада 2021 г., якім Рывас атрымаў частковае памілаванне, або прызнаць яго несапраўдным. У выпадку, калі суд не задаволіць гэтыя просьбы, Аркуры зацікаўлены ў адмене або адмене таго, што сказана ў гэтым памілаванні адносна пакарання спецыяльнай пазбаўлення правоў за ажыццяўленне бацькоўскіх паўнамоцтваў над сваімі дзецьмі, якое было заменена на адзін прысуд сто восемдзесят дзён працы на карысць грамадства.
16 лістапада 2021 года Савет міністраў часткова памілаваў Хуану Рывас у адпаведнасці з пазіцыяй пракуратуры і праз два тыдні пасля пленарнага пасяджэння Другой палаты Вярхоўнага суда (ТС) накіраваў ураду справаздачу аб пазіцыі суддзяў адносна гэтага рашэння.
Вярхоўны прызнае, што ў гэтым пытанні быў падзел; і гэта тое, што восем суддзяў падтрымалі частковае памілаванне Рываса, а восем іншых, у тым ліку прэзідэнт Палаты Мануэль Марчэна, выступілі супраць гэтага.
рэсурс
У сваёй апеляцыі супраць памілавання Аркуры папярэджвае, што пасля завяршэння працэдуры ў Іспаніі, калі Вярхоўны суд асудзіў Рываса, працэдура памілавання была «экспрэснай», таму што яна была «значна ніжэйшай за сярэдняе рашэнне, якое складае восем месяцаў. .
Гэта сведчыць аб тым, што паслядоўныя заявы Рываса аб тым, што ён падвяргаўся жорсткаму абыходжанню, не былі пачутыя ў судовым працэсе, а таксама праглядае справу аб памілаванні, падрыхтаваную Міністэрствам юстыцыі, каб падкрэсліць, што абавязковы даклад з пенітэнцыярных устаноў адсутнічае і «Такім чынам, няма інфармацыі аб строгім выкананні Рывасам турэмнага зняволення пасля выканання» прысуду.
інтэрферэнцыя
Абвінавацілі Савет міністраў у «незаконным» надзяленні паўнамоцтваў, уласцівых судоваму парадку
Франчэска аркуры
выкрываючы
Дадайце да гэтага, што няма ніякай справаздачы аб паводзінах урадавай субдэлегацыі, а таксама, такім чынам, "любых дадзеных любога роду адносна доказаў або прыкмет пакаяння Рываса".
Аркуры таксама абвінавачвае Савет міністраў у «незаконным» надзяленні паўнамоцтваў, характэрных для судовага парадку. «Мы разумеем, што з адменай дадатковага пакарання ў выглядзе пазбаўлення бацькоўскіх правоў, як гэта робіць выканаўчая ўлада ў абскарджаным каралеўскім указе, яна бярэ на сябе кампетэнцыю, якой у яе няма з-за простага характару меры», — успамінае ён.
У ім тлумачыцца, што, паколькі бацькоўская ўлада — гэта «складаная сетка правоў і абавязкаў, рэгламентаваных у Грамадзянскім кодэксе, якія маюць выключна ахоўны характар для непаўналетніх», становіцца «цяжка (немагчыма) прыняць, што пакаранне ў выглядзе пазбаўлення бацькоўскай улады, устаноўленае ў судовае рашэнне можа быць памілавана ўрадам».
