Інструкцыйны суд № 4 Валенсіі пастанавіў распачаць справу на генеральнага дырэктара па лінгвістычнай палітыцы генералітэту Валенсіі Рубена Трэнцана па абвінавачванні ў махлярстве з субсідыямі бізнесмену Фрэнсісу Пуігу, брату прэзідэнта Кіма Пуіга, і Адэль Бовер.
У адпаведнасці з часткай пастановы, супраць якой магчыма падаць апеляцыю на рэформу, суддзя пагадзіўся на бясплатнае звальненне і архіваванне працэсу па Трэнцана (Compromís) без шкоды для грамадзянскіх пазоваў, якія, у адпаведных выпадках, могуць адпавядаць пацярпелым партыя.
Абарона высокапастаўленага чыноўніка Валенсіі хадайнічала аб захаванні працэсу ў архіве, лічачы сцвярджэннем, што яго кліент не здзяйсняў ніякіх крымінальных дзеянняў. ПП і пракуратура выступілі супраць гэтага хадайніцтва, і суддзя, вывучыўшы факты, нарэшце закрыў для яго справу, бо не ўбачыў узровень злачыннасці.
Гэтая справа была распачатая праз скаргу Народнай партыі аб меркаваных злачынствах супраць дзяржаўных фінансаў, махлярстве і растраце супраць Фрэнсіса Пуіга, выканаўчага дырэктара і генеральнага дырэктара Comunicació dels Ports SA і адміністратара Mas Mut Produccions, і супраць Рубена Трэнцана.
Адсутнасць акрэдытацыі адпаведнасці патрабаванням, неабходным для прадастаўлення субсідый Фрэнсісу Пуігу, была прыпісана Трэнцана, і, пасля, скарга супраць Энрыке Хуана Адэла Бовера ў якасці адміністратара кампаніі Canal Maestrat і Kriol Produccions была пашырана.
У сакавіку 2022 года заява, якую расследаваў Фрэнсіс Пуіг, была ўзгоднена, але не Рубен Трэзана. Сапраўды, ён вырашыў не працягваць расследаванне, якое чакае захавання ўзгодненых працэдур. Сярод іх не было заявы Трэнцана, таму было прызнана, што на дадзены момант больш немагчыма ўзгадніць яго паказанні.
«Бэнч-рок»
У сувязі з гэтым суд лічыць, што незалежна ад выніку незавершанага разбору, «немагчыма было б пагадзіцца з аб'явай Трэнцана ў якасці падследнага». Пры гэтым ён дадае: «Працяг расследавання пад следствам быў бы раўназначны прымяненню падсуднага».
Больш падрабязна, - працягвае суддзя, - важыць першапачатковую фармулёўку скаргі, якая абвінаваціла Трэнцана ў злачынстве, звязаным з махлярствам або гандлем уплывам, «праведзенае разбіральніцтва не дало дастатковых доказаў, каб атрымаць заяву аб расследаванні».
Фактычна, дадае ён, незавершанае разбіральніцтва накіравана на вызначэнне таго, ці было злачынства ў выглядзе махлярства з субсідыямі з боку тых, хто расследуецца, або магчымай ілжывай дакументацыі ў дзеяннях Фрэнсіса Пуіга або Адэла, «злачынствы, у якіх Трэнцана не ўдзельнічае, так як сварка накіравана супраць яго ў якасці дырэктара па лінгвістычнай палітыцы за нібыта адсутнасць кантролю за яе канцэсіяй, пра што няма ніякіх прыкмет", - кажа ён.
