Генеральны дырэктар Legal Security and Public Faith Сафія Пуэнтэ выкарыстала свой асабісты акаўнт у вядомай сацыяльнай сетцы ў гэтую сераду, каб атакаваць гэтую газету за апублікаваны ў лічбавым выданні загаловак аб выпраўленні Міністэрствам юстыцыі памылак у Бюлетэнь Дзярж. Гэтая папраўка закранула інструкцыю ад 25 кастрычніка, зробленую самой Пуэнтэ, і, у прыватнасці, тры формы заявы на іспанскае грамадзянства, якія гэты дырэктар абвясціў абавязковымі для выкарыстання і якія прымаліся консульствамі і актамі грамадзянскага стану Іспаніі з 26 кастрычніка мінулага года.
Загаловак абвяшчаў: «Правасуддзе не прысягнула на вернасць каралю і паслухмянасць Канстытуцыі ў формах масавай нацыяналізацыі», выкарыстоўваючы ўласную тэрміналогію, якую выкарыстоўвала Міністэрства юстыцыі ў сваім «выпраўленні памылак» BOE у гэты аўторак. «На старонцы 145813, дадатак III, дадатак III апублікаваны зноў з-за пропуску абзаца, які датычыцца прысягі або абяцання вернасці каралю і падпарадкавання Канстытуцыі і іспанскім законам», адрэдагаваная старонка 22.406 XNUMX раздзела I муніцыпальнага закона BOE. Палажэнне пачынаецца з таго, што "папярэджанне памылак" у вышэйзгаданай інструкцыі "мы прыступаем да ўнясення адпаведных выпраўленняў".
Нягледзячы на гэта, Пуэнтэ ахарактарызаваў загаловак ABC як «ілжывы» і зрабіў гэта пасля таго, як напярэдадні газета накіравала правасуддзю некалькі пытанняў аб гэтым выпраўленні, на якія не было адказу. Раней, у студзені, гэтая газета абвясціла пра памылку ў іншай форме, якая была выпраўлена ў аўторак, Дадатак I, і на іх так і не адказалі. Літаральна ўчора ABC афіцыйна папрасіла паразмаўляць з Пуэнтэ аб выпраўленні памылак, і на гэты запыт таксама не было адказу, хаця гэты генеральны дырэктар працягваў актыўна нападаць на гэтую газету праз свой асабісты акаўнт у сацыяльных сетках, дзе быў паказаны дадатак I -які заўсёды ўтрымліваў прысягу на вернасць каралю- настойваць на тым, што загаловак ABC быў ілжывым, калі інфармацыя ў гэтай газеце спасылалася на дадатак III, які ніколі не ўтрымліваў гэтай прысягі, пакуль памылкі не былі выпраўлены.
Нарэшце, Пуэнтэ прызнаў, што «па сутнасці, у дадатку III, у адрозненне ад папярэдніх, прапушчана прамая спасылка на лаянку або абяцанне. Але ў заключным раздзеле сказана, што патрабаванні арт.23 КК павінны быць выкананы. Гэтая газета ніколі не публікавала, што канстытуцыйныя патрабаванні не былі выкананыя, а хутчэй, што пропуск прысягі павялічыў прававую нявызначанасць тых, хто выкарыстаў гэтую форму, улічваючы цяжкасці знайсці паўторны прыём у консульствах на працягу законна ўстаноўленага тэрміну, каб зрабіць прысягу. абяцанне. Нягледзячы на гэта выпраўленне, у канцы гэтага выдання Пуэнтэ апублікаваў усе папярэднія напады на гэтую газету.
