Суды Кастыліі і Леона да гэтага часу вынеслі тры пастановы - адну ў Сеговіі і дзве ў Леоне, якія прымяняюць найбольш спрыяльную норму да абвінавачаных у выніку прымянення Закона аб усебаковай гарантыі сексуальнай свабоды, больш вядомага як Закон «толькі так - гэта так». У астатніх правінцыйных судах Супольнасці, а таксама ў Палаце па грамадзянска-крымінальных справах Вышэйшага суда Кастыліі і Леона (TSJCyL) дагэтуль не выносілася пастановаў, якія б змянялі прысуд пасля ўступлення ў сілу гэтага закона.
У правінцыйным судзе Сеговіі яны разгледзелі выканаўчыя справы аб сэксуальных злачынствах, якія будуць ацэнены, што на іх магла паўплываць згаданая рэформа і што яны не былі прыпыненыя, выпрабавальныя або выкананыя. Увогуле, правінцыйная аўдыторыя пачула, што сярод тых, хто можа выклікаць сумневы ў тым, што новы Закон больш спрыяльны, было чатыры чалавекі. З гэтых чатырох, заслухаўшы пракурора і бакі, было прызнана, што разгляд працягваецца ў адным, паведамляюць пацверджаныя крыніцы TSJCyL.
Сапраўды гэтак жа, у правінцыйным судзе Леона, пасля святкавання двух нядаўніх судоў, да гэтага часу былі вынесены дзве асуджальныя пастановы, якія прымяняюць новую норму. Як тлумачыцца ў другім законным падмурку адной з пастановаў Леонскага суда, аказалася, што «з пеналагічнага пункту гледжання новае рэгуляванне сексуальных злачынстваў, учыненых супраць непаўналетніх ва ўзросце да шаснаццаці гадоў, якое дзейнічае ў адпаведнасці з Законам аб усебаковай гарантыі сэксуальнай свабоды, з'яўляецца больш выгадным. у дачыненні да адказнай асобы, паколькі я не даю згоды на карную відэльцу цялесных дзеянняў, прадугледжваецца пакаранне меншай працягласці ў мінімальнай працягласці і роўнай працягласці ў максімальнай частцы, лічачы, што, такім чынам, Палата павінна прымяніць новы норма, у параўнанні з той, якая дзейнічала на момант здзяйснення фактаў, бо гэта больш выгадна для зняволенага».
У Леоне адзін з судоў быў за працяглае злачынства сексуальнага характару ў дачыненні да непаўналетняга ва ўзросце да шаснаццаці гадоў. Згодна з пастановай, 29-гадовы асуджаны бесперапынна і амаль штотыднёва выкарыстоўваў моманты, калі яны заставаліся сам-насам з яго дзесяцігадовай стрыечнай сястрой, каб задаволіць сваё сэксуальнае жаданне. Такім чынам, асуджаны дакранаўся да яе грудзей, смактаў вобласць яе геніталій, прымушаў яе дакранацца да свайго пеніса і выконваць феляцыю, устаўляў свае пальцы ў яе похву і, у некаторых выпадках, нават устаўляў свой пеніс, нават калі гэта не было цалкам. Прызначанае пакаранне — дзевяць гадоў і адзін дзень пазбаўлення волі.
У справе Сеговіі правінцыйны суд скараціў тэрмін пазбаўлення волі, прызначаны сексуальнаму злачынцу, з 12 да 9 гадоў пасля таго, як ex officio перагледзеў прысуд 2012 года ў выніку ўступлення ў сілу закона "толькі так - так". і неабходнасць прымянення правіла, найбольш спрыяльнага для абвінавачанага.
Мужчына, які адбывае турму ў Румыніі, сваёй паўднёвай краіне паходжання, пагражаў сваёй стрыечнай сястры нажом і згвалціў яе ў красавіку 2011 года ў доме горада ў правінцыі, куды яна пагадзілася яго часова прыняць. Ён увайшоў у яе спальню, ударыў яе нажом па шыі і прымусіў займацца сэксам. У 2012 годзе быў судзімы і асуджаны судом Сеговіі за злачынства сэксуальнага характару з пранікненнем з абцяжарваючымі акалічнасцю выкарыстання зброі, што ў адпаведнасці з артыкуламі 178, 179 і 180.1 прадугледжвала пакаранне ў выглядзе пазбаўлення волі на тэрмін ад 12 да 15 гадоў. . Суд улічыў яго псіхічнае расстройства. Цяперашні Крымінальны кодэкс, пасля нядаўняй рэформы злачынстваў сексуальнага характару, прадугледжвае пакаранне ад 7 да 15 гадоў за тыя ж дзеянні.
Суд Сеговіі прыйшоў да высновы, што «вывучаючы прысуд, мы выявілі, што ён быў асуджаны на 12 гадоў, зыходзячы з таго факту, што гэта быў мінімальна магчымы і суд прама заявіў пра гэта», ён заключаецца ў тым, што ён прыняў да ўвагі псіхічнае захворванне, якім пакутаваў асуджанага, што «змякчыла яго крымінальную адказнасць. Па сваім меркаванні Суд патлумачыў, што прызначанае пакаранне знаходзіцца ў ніжняй палове, а з цяперашнімі прысудамі 12-гадовае зняволенне знаходзіцца ў верхняй палове пеналагічнага дыяпазону, па гэтай прычыне пакаранне, якое павінна быць вынесена ў ніжняя палова, гэта ад 7 да 11 гадоў. Пракурор адстойваў скарачэнне да 11 гадоў. Абарона хадайнічала аб яго вызваленні на падставе таго, што мінімальны тэрмін пакарання складае 7 гадоў і што ён адбыў бы іх. Палата ж, наадварот, «лічыць мэтазгодным прызначыць пакаранне ў выглядзе 9 гадоў пазбаўлення волі, гэта палова меншай паловы пакарання, паколькі на дадзены момант няма магчымасці індывідуалізаваць прысуд, паколькі зняволены не дажыў у яго прысутнасці, і ў Іспаніі не было выслухана».
Магістрат лічыць, што той факт, што зняволены не адбывае пакаранне ў Іспаніі, не перашкаджае перагляду яго прысуду, нават калі гэта здагадка, якая не прадугледжана законам. У гэтым сэнсе суддзі тлумачаць, што «мы апынуліся ў асаблівай сітуацыі, не прадугледжанай заканадаўствам, але, улічваючы, што перагляд закранае такое фундаментальнае права, як свабода, тлумачэнне выпадкаў, калі перагляд недарэчны, павінна быць абмежавальным. , па якой прычыне ён пяройдзе да перагляду прысуду ў зацікаўленай форме і перадачы яго ў гэтай справе ў пенітэнцыярны наглядны суд, які ў свой час выдаў пасведчанне аб адбыцці пакарання ў Румыніі, каб паведаміць аб гэтым Суду перагляд выканання прысуду, з тым, каб мець на ўвазе, калі гэта магчыма, ва ўнутраным заканадаўстве Румыніі, як і пры выкананні прысудаў, якія там пагашаюцца».
