Рэформа заканадаўства аб неплацежаздольнасці, якая неўзабаве ўступіць у сілу, уводзіць вельмі важныя і ў цэлым пазітыўныя навіны ў працэдуру спагнання даўгоў, дагэтуль вядомую як "ільгота спагнання непагашаных абавязацельстваў".
Несумненна, можна казаць пра змену мадэлі, паколькі пасля аднясення юрысдыкцыі гэтых файлаў да гаспадарчых судоў працэс або механізм спрашчаюцца і ўдасканальваюцца, выключаючы пазасудовую працэдуру дасягнення пазасудовага пагаднення аб аплаце.
Такім чынам, так званае «пасярэдніцтва ў справе банкруцтва», якое выкарыстоўваецца ў Законе аб другім шанцы, знікае пасля сямі гадоў існавання, на працягу якіх яно не дало вялікіх вынікаў, ствараючы празмерныя затрымкі і складанасць працэсу і дадатковыя выдаткі для даўжніка, ужо сама па сабе ўцечка рэсурсаў.
Рэформа ўвяла як навіну вызваленне з захаваннем дзейнасці шляхам і выкананнем плана старонак; прадугледзець і рэгуляваць дзве альтэрнатывы, вызваленне з ліквідацыяй актываў або з планам аплаты без ліквідацыі.
У новым вызваленні без ліквідацыі маёмасці з планам выплат па змесце, акрамя магчымага ўключэння пераўступкі маёмасці ў выплату даўгоў, указваецца толькі, што «можа ўстанаўлівацца выплата ў вызначаным памеры, выплата вызначанай сумы ў залежнасці ад развіцця даходаў і наяўных рэсурсаў даўжніка або камбінацыі таго і іншага».
І ён устанаўлівае два абмежаванні: першае і лагічнае - гэта тое, што яно не можа заключацца ў поўнай ліквідацыі актываў даўжніка, другое - што яно не можа змяніць законна ўстаноўленую чарговасць крэдытаў, акрамя як з відавочнай згоды прапушчаных або адтэрмінаваных крэдытораў.
Працягласць плана будзе складаць ад 3 да 5 гадоў у залежнасці ад выпадку, але ён не ўстанаўлівае абмежаванняў адносна таго, колькі часу спатрэбіцца для падачы заяўкі. Такім чынам, здаецца, няма ніякіх перашкодаў для зацвярджэння плана, які прадугледжваў бы істотныя скарачэнні, як гэта было прапанавана ў пазасудовых працэдурах для дасягнення пазасудовага ўрэгулявання. Тым не менш, з'явілася магчымасць накласці сур'ёзныя ахвяры на нефінансавых крэдытораў (такіх як, напрыклад, суполка ўласнікаў або самазаняты прадпрымальнік), калі даўжнік мае рэалізаваныя актывы, ліквідацыя якіх прама выключана ў прапанове з-за абгрунтаванне яго неабходнасці працягваць прадпрымальніцкую дзейнасць або таму, што гэта ваша звычайнае месца жыхарства.
Некаторыя крэдыты выразна выключаны з выключэння (напрыклад, запазычанасць за ежу або запазычанасць па судовых выдатках), падкрэсліваючы новае рэгуляванне дзяржаўных крэдытаў AEAT і сацыяльнага страхавання, вызваленне ад якіх абмежавана 50 тысячамі еўра, цалкам вызваляючы першыя пяць тысяч складае ад гэтай лічбы XNUMX% да вышэйзгаданай мяжы.
Што тычыцца прычын абскарджвання плана, новы артыкул 498 bis устанаўлівае ацэначныя прычыны, якія з'яўляюцца абавязковымі для суддзі, бо ў выпадку іх згоды ён не зможа даць вызваленне. Сярод іншых здагадак, гэта адбудзецца, калі план плацяжоў не гарантуе крэдытору прынамсі аплату часткі яго крэдытаў, якія павінны былі быць задаволены ў ліквідацыі банкруцтва, што прадугледжвае разлік гіпатэтычнага ліквідацыйнага збору, які не абыходзіцца без складанасць..
Нам давядзецца пачакаць інтэрпрэтацыі судамі гэтай прычыны аспрэчвання, паколькі гэта можа прывесці да неабходнай ліквідацыі ўсіх актываў - без закону аб банкруцтве, які ўстанаўлівае права захоўваць права ўласнасці на дом пры ліквідацыі. на практыцы формула вызвалення без ліквідацыі застаецца неэфектыўнай.
У выпадку, калі план выплат не будзе зацверджаны, не здаецца, што фармуляванне новай прапановы будзе пракладзена, таму мы павінны зрабіць выгляд, што конкурс будзе перанакіраваны непасрэдна да звычайнай ліквідацыі, без шкоды для магчымай апеляцыі супраць рэзалюцыя, якая так згодная.
Таксама новымі з'яўляюцца новыя паўнамоцтвы суддзі, якія настроены як выключныя, абмяжоўваць вызваленне ў тых выпадках, калі неабходна "пазбегнуць неплацежаздольнасці пацярпелага крэдытора", што можа прынесці карысць найбольш уразлівым крэдыторам, такім у якасці самазанятых прадпрымальнікаў або прыватных крэдытораў, для якіх дэфолт, несумненна, можа выклікаць сур'ёзны дысбаланс.
Калі гэта не ўдакладняецца, гэта азначае, што гэты пазоў павінен разглядацца праз інцыдэнт аб неплацежаздольнасці па просьбе крэдытора пасля асабістай яўкі, у залежнасці ад выпадку, паколькі малаверагодна, што камерцыйны суддзя ex officio будзе мець неабходныя элементы для ацаніць магчымы рызыка неплацежаздольнасці крэдытора. І ўсё ж гэта не перастае патрабаваць складанага і новага доказнага аналізу ўплыву вызвалення на актывы крэдытора.
У канчатковым рахунку, падкрэсліце палажэнне аб тым, што пры апрацоўцы абвінавачванняў у прапанове плана плацяжоў індывідуальныя крэдыторы могуць прапанаваць усталяванне абмежавальных або забараняльных мер правоў распараджэння або кіравання даўжніком падчас выканання плана плацяжоў (498 CL).
Калі фармулёўка магчымых абмежаванняў дзеяздольнасці празмерна расплывістая, то трэба будзе ў апошнія хвіліны абмежаваць патрабаванні да даўжніка, ёсць такое заканадаўчае паняцце, і можна вырашыць гэтыя абмежаванні дадаць і ўключыць іх у план, які канчаткова зацверджаны без таго, каб даўжнік быў выслуханы. Апрацоўка абвінавачванняў, якія існавалі ў папярэднім палажэнні пасля атрымання прапаноў ад крэдытораў аб змене плана (былы арт. 496.2LC).
І гэта тое, што паводле арт. 498 LC, суддзя часова адмовіць або дасць вызваленне ад незадаволенай адказнасці і можа ўключыць змены, якія ён палічыць патрэбнымі, незалежна ад таго, з'яўляюцца яны ў заявах крэдытораў ці не. Такім чынам пацверджана ўмяшанне ex officio, якое можа супярэчыць прынцыпу запытанай справядлівасці, калі даўжнік не пагадзіўся.
І здаецца асабліва сур'ёзным тое, што ён выключае згаданы працэс хадайніцтвы, калі крэдыторы могуць прапанаваць - і атрымаць згоду суддзі - своеасаблівае ўмяшанне іх адміністрацыйных паўнамоцтваў, якое ў любым выпадку будзе абмежаваць іх правы, што павінна быць з іх адабрэння або пры прынамсі, быць прадастаўлена працэдура выказвання закідаў на прапановы, якія сфармуляваны ў гэтым сэнсе.
Па-за сумненнямі, выкліканымі новымі правіламі, і іншымі, якія, верагодна, узнікнуць, улічваючы, што ў цэлым рэформа ўяўляе сабой прагрэс у развіцці права на вызваленне ад даўгоў і магчымасць адаптаваць яго да патрэб даўжнікоў і іх будучых перспектыў .
