Генеральны суд Еўрапейскага саюза ў сваім нядаўнім рашэнні пацвердзіў, што фігурны знак ANDORRA не можа быць зарэгістраваны ў якасці таварнага знака Саюза для розных прадуктаў і паслуг, - гэта патрабаванне ўрада Андоры. Гэты знак, заўважылі яго суддзі, можа ўспрымацца насельніцтвам як указанне на геаграфічнае паходжанне тавараў і паслуг, пра якія ідзе гаворка, а не як на іх канкрэтнае камерцыйнае паходжанне.
Як паказваюць факты справы, у чэрвені 2017 года губернатар Андоры (урад Княства Андора) падаў заяўку на рэгістрацыю таварнага знака Саюза ў ведамства інтэлектуальнай уласнасці Еўрапейскага саюза (EUIPO) у адпаведнасці з Палажэннем. пад гандлёвай маркай Еўрапейскага саюза, для вобразнага знака «ANDORRA». Пад гэтым брэндам ён імкнуўся ахапіць шырокі спектр прадуктаў і паслуг.
EUIPO адхіліў заяўку на рэгістрацыю ў лютым 2018 г. Адмова была пацверджана пастановай ад 26 жніўня 2019 г. EUIPO лічыць, што знак будзе ўспрымацца як абазначэнне геаграфічнага паходжання прадуктаў і паслугі, пра што гаворка.
З іншага боку, знак ANDORRA не меў, на яго думку, адметнага характару, бо ён проста даваў інфармацыю аб гэтым геаграфічным паходжанні, а не аб канкрэтным камерцыйным паходжанні прызначаных прадуктаў і паслуг.
Recurso
Урад Андоры падаў скаргу на рашэнне EUIPO у Генеральны суд. Сённяшнім рашэннем Генеральны суд адхіляе скаргу ў поўным аб'ёме. Урад Андоры, у прыватнасці, сцвярджае, што Андора не з'яўляецца краінай, вядомай вытворчасцю прадуктаў і прадастаўленнем адпаведных паслуг, так што для спажыўца не існуе рэальнай або патэнцыйнай сувязі паміж прадуктамі і паслугамі, пра якія ідзе гаворка, і марка, заяўленая на qu'allowa, палічыла, што тэрмін «Андора» паказвае на геаграфічнае паходжанне ў значэнні Правілаў.
Затым Генеральны суд прыступае да вывучэння апісальнага характару таварнага знака, на які заяўлена, у дачыненні да тавараў і паслуг, пра якія ідзе гаворка. Для гэтага ён павінен вызначыць, з аднаго боку, калі геаграфічны тэрмін, які складае заяўку на таварны знак, успрымаецца як такі і вядомы адпаведнай грамадскасці, а з другога боку, ці прысутнічае гэты геаграфічны тэрмін або можа прысутнічаць у будучая сувязь з запытанымі прадуктамі і паслугамі.
Пасля дэталёвага разгляду Генеральны суд прыйшоў да высновы, што губернатар Андоры не змог абвергнуць ацэнкі EUIPO адносна апісальнага характару знака 1 Рэгламента (ЕС) № 207/2009 Савета ад 26 лютага 2009 г., пад брэндам Еўрапейскага саюза, з папраўкамі і заменай Пастановай (ЕС) 2017/1001 Еўрапейскага парламента і Савета ад 14 чэрвеня 2017 г., пад брэндам Еўрапейскага саюза
Фактычна гэта з'яўляецца падставай для абсалютнай адмовы, якая адна толькі апраўдвае тое, што знак не можа быць зарэгістраваны ў якасці гандлёвай маркі ЕС.
З іншага боку, Генеральны суд палічыў, што ў сваім рашэнні EUIPO не прамінуў выканаць сваё абавязацельства абгрунтаваць, а таксама не парушыў права на абарону і не парушыў прынцыпы прававой пэўнасці, роўнага стаўлення і добрае кіраванне.
