Ali Məhkəmə bu yaxınlarda çıxardığı qərarda qeyd edib ki, nikah zamanı görülən ev işləri üçün keçmiş arvadın xeyrinə ipoteka, çek və ya diş həkimi kimi xərclər kompensasiya pensiyasından tutula bilməz.
Qərardadda göstərilən faktlara görə, iqtisadi-nikah rejimi əmlakın ayrılması olan iddiaçıların boşanma prosesində arvad sənətdə tənzimlənən ev işlərinə görə iqtisadi kompensasiyanın tanınmasında maraqlı olub. 1438 CC, bunu sorğulayır və idxal edir. Məhkəmə qadına evdə gördüyü işə görə 41.000 min avro pensiya və aylıq 600 avro kompensasiya təqaüdü verib.
Məhkəmə üçün bu, öz peşə fəaliyyətində əldə etdiyi gəlirlə ailə borclarına töhfə vermiş həyat yoldaşı tərəfindən ailəyə və evə şəxsi fədakarlığı ilə töhfə verərək bunu edənə ödənilməli olan kompensasiyadır. Buna görə də, kompensasiya məbləğinin kreditor ər-arvadın birgə yaşadıqları müddətdə aldıqları hər şeydən və təzminat borclunun üzərinə düşən nikah yükünün hər hansı artıqlığından tutulmasını tələb etmək ağlabatandır.
Ali Məhkəmə, ərin müraciət etdiyi ödənişlərin və xərclərin tutulmasını rədd edən Alicante Əyalət Məhkəməsinin meyarlarını təsdiqlədi.
qida endirimi
Ər məhkəmənin hökmünə etiraz edərək, ev sığortasının ödənilməsi, diş və ya telefon xərcləri və ya döşək alınması kimi bəzi xərclərin tutulmalı olduğunu iddia etdi, çünki o, artıq xərcləri ödəyib və onlar kompensasiya kimi hesablanıb. Arvadına doğru
Bununla belə, Məhkəmə üçün bu belə deyil, çünki o, qeyd olunan xərclərin ailənin adi xərclərinin bir hissəsi olduğunu və iqtisadi rejimin ləğv edilmədiyi zaman baş verdiyini iddia edir, baxmayaraq ki, onlar arvadla bağlı yaranıb və onlar tərəfindən ödənilib. ər.
Eyni şəkildə, ərin öz pulunun ev qulluqçularına və ya ər-arvadın iki qızı ilə birlikdə yaşadıqları arvadın malik olduğu evin əvəzini ödəmək üçün bağlanmış ipoteka kreditinin hissə-hissə ödənilməsinə sərf edilən köçürmələr də çıxıla bilməz. Onun ailə həyatı ilə bağlı ödəmələri, arvad tərəfindən təmin edilməsi ilə ailənin mənzil ehtiyacını ödəyir və daha böyük xərclərdən qaçırdı. Bundan əlavə, nəzərə almaq lazımdır ki, ər də öz maddi imkanlarına uyğun olaraq ailənin xərclərinə töhfə verməyə borclu idi.
Kommunal nəqliyyat vasitəsinin alınması üçün xərclərə endirim etmək də mümkün deyil. Onun əhəmiyyəti nəinki mülayimdir, həm də düşünmək ağlabatandır ki, ananın əsas qayğısına qaldığı iki qızlı evdə onun alınması və istifadəsi ailə ehtiyaclarını ödəmək məqsədi daşıyırdı, bu da ondan müstəsna məqsədlər üçün istifadə edildiyi qənaətinə gəlməyi çətinləşdirir. fayda və maraq. onun.
