جملة قاسية ، لكنها ليست قوية كما هو متوقع. حكمت محكمة مقاطعة فالنسيا على خورخي إجناسيو بالما بالسجن لمدة 159 عامًا ومرة واحدة شهرًا بتهمة قتل مارتا كالفو وامرأتين أخريين ، فضلاً عن جرائم أخرى ضد الحرية والتعويض الجنسي ومحاولة القتل. ومع ذلك ، رفض القاضي السجن الدائم القابل للمراجعة.
وفقًا لقرار العقوبة التي حصلت ABC على حق الوصول إليها ، فإن الحد الأقصى لقضاء العقوبة سيكون أربعين عامًا. وهكذا ، رفض القاضي تطبيق أعلى عقوبة في النظام القانوني الإسباني على المدعى عليه على الرغم من الرأي الساحق للمحكمة الشعبية التي أدانته بقتل مارتا كالفو وأرلين راموس والليدي مارسيلا.
وهكذا ، أصدر القاضي حكماً إجمالياً بالسجن 159 عاماً و 11 شهراً لكنه رفض السجن الدائم القابل للمراجعة لأنهم طلبوا الأدلة الخاصة عند سماعهم أن الفعل اللفظي الوارد في المادة 140 من قانون العقوبات يقتضي وجود إدانة مسبقة. وجادلت بأن مصطلحات هذه المادة "واضحة بالمعنى الحرفي لها: لا يمكن فرض عقوبة السجن الدائم القابلة للمراجعة إلا:" على المتهم بالقتل الذي أدين بوفاة أكثر من شخصين "(...) يستخدم القانون صيغة الفعل اللفظي لصيغة الماضي التام ، وتسمى أيضًا "antepreterite" ، والتي يمكن أن تتعلق فقط بحقيقة أنه قد تمت إدانته "سابقًا". ما لم يحدث في القضية.
في الوقت نفسه ، يُبرئ الحكم الصادر بناءً على حكم صادر عن هيئة محلفين شعبية ويمكن استئنافه أمام الغرفة المدنية والجنائية لمحكمة العدل العليا لمجتمع بلنسية (TSJCV) ، خورخي إجناسيو بالما من الجريمة ضد النزاهة الأخلاقية التي اتهم بها أيضًا. وبالمثل ، يفرض دفع تعويضات لستة ضحايا وأقارب ثلاثة آخرين ماتوا ، والتي بلغت مجتمعة 640.000 ألف يورو.
على وجه التحديد ، 50.000 يورو لسبعة ضحايا وأقارب الثلاثة الذين لقوا حتفهم (70.000 يورو لأخت أرلين ، و 150.000 لأبناء الليدي مارسيلا القاصرين و 70.000 لوالدي مارتا).
159 سنة ومرة شهر في السجن
نص حكم القاضي على عقوبة بالسجن لمدة 22 عامًا وعشرة أشهر لكل جريمة قتل من جرائم القتل الغادرة الثلاث التي ارتكبت في ظل الظروف المشددة للتمييز على أساس الجنس ، وهو الحد الأدنى الذي ينص عليه القانون لأن الاتهامات الخاصة تتطلب سجنًا دائمًا قابلاً للمراجعة وليس قانونيًا. 25 سنة كحد أقصى.
فيما يتعلق بتهم ارتكاب جرائم غدر قتل ست نساء أخريات ، حكم القاضي على خورخي إجناسيو بالما بالسجن لمدة أربعة عشر عامًا ، وكذلك حظر الاقتراب من مسافة تقل عن 300 متر والاتصال بأي وسيلة معلقة في اليوم التالي. عشر سنوات.
وبالمثل ، اعتبره الحكم مسؤولاً عن جريمة ضد الأمن العام فرض فيها عقوبة بالسجن لمدة خمس سنوات ، بالإضافة إلى عامين وخمسة أشهر أخرى ، لارتكابه جريمة ضد الحرية والتعويض الجنسي مع الضحية السابعة ، والتي لن يكون قادرًا أيضًا على إنشاء اتصال في غضون خمس سنوات أو الاقتراب من أقل من 300 متر.
النساء المستضعفات بشكل خاص
وفقًا للحكم الذي أصدرته المحكمة الشعبية ، فإن جميع ضحايا خورخي إجناسيو بالما كانوا من النساء المستضعفات بشكل خاص الذين مارسوا الدعارة ، والذين قدم لهم الرجل المدان الكوكايين النقي للغاية بالإضافة إلى الأعضاء التناسلية ، على الرغم من أن هذا الإجراء قد يؤدي إلى وفاتهم.
واعتبرت هيئة المحلفين بالإجماع أن بالما قتلت مارتا كالفو بعد مهاجمتها بشكل مفاجئ ودون السماح بأي خيار دفاعي بعد تسميمها بالكوكايين في منزلها الواقع في بلدية بلنسية في مانويل.
وزينت أن المحكمة علمت أن قضية عدم الاتصال بمكان تهريب جثة الشابة المقطوعة تسببت في مزيد من الألم للأسرة ، مما جعله مسؤولاً عن جريمة مخلة بالشرف الأخلاقي ، وقرر القاضي أخيرًا تبرئته. بخصوص هذه التهمة.
وبالمثل ، اعتبر أنه ثبت أن عشر نساء عانين من الاعتداء الجنسي عن طريق إدخال الكوكايين في أعضائهن التناسلية دون موافقتهن ، وفي جميع الحالات يتهمهن أيضًا بتزويدهن بهذه المادة فيما يسمى بـ "الحفلات البيضاء".
بعد معرفة الحكم ، أصر مكتب المدعي العام على طلبه الخاص بخورخي إجناسيو بالسجن لمدة 120 عامًا - أقل بكثير مما كان مطلوبًا في البداية بعد انسحاب أحد الضحايا من الاتهام ، الذي لم يرغب في الإدلاء بشهادته في المحاكمة - بينما كانت هناك شكوك خاصة طلب مراجعة دائمة بالسجن قابلة للمراجعة لثلاث جرائم قتل. وطالب الدفاع من جهته بتوقيع العقوبة على الدرجة الدنيا.
من بيئة عائلة مارتا كالفو ، وصفوا بالفعل الحكم بأنه "مفاجئ" ومن المتوقع أن تظهر ماريسول بورون ، والدة الضحية ، أمام وسائل الإعلام لإبداء رأيها في الحكم الصادر بحق قاتل ابنتها.
حجج قاضي الصلح
يعتبر القاضي الذي ترأس المحاكمة أمام هيئة المحلفين في محكمة فالنسيا أن السجن الدائم غير قابل للتطبيق على المتهم لأنه لم يسبق إدانته بارتكاب جرائم ضد الحياة.
يسمع القاضي أنه لم يتم تطبيق أي إجراء على أحكام السجن الدائم القابلة للمراجعة والمطلوبة لجرائم القتل الثلاث التي استهلكتها شكوك خاصة.
"إن أحكام المادة 140 من قانون العقوبات واضحة بمعناها الحرفي: لا يمكن فرض عقوبة السجن الدائم القابلة للمراجعة إلا:" على المتهم بالقتل المحكوم بوفاة أكثر من شخصين "(...) يستخدم وقتًا لفظيًا من كلمة preterite pluperfect ، التي تسمى أيضًا "preterite" ، والتي يمكن أن تتعلق فقط بحقيقة أنه حُكم عليه "سابقًا". ما لا يحدث في القضية ”، السبب.
جادل رئيس محكمة هيئة المحلفين بأن الرد الجنائي وغياب الوقوع في سلوك المتهم "لا يسري في هذه القضية ، نظرًا للتراكم غير المبرر للإجراءات المختلفة ، فهو الأول الاقتناع بقتل الآخرين ".
وبنفس الطريقة - كما يستمر - فإن تطبيق الحبس الدائم ينطبق تطبيقا لأحكام المادة 140.1.2 من قانون العقوبات ، التي تنص على ذلك عندما يكون القتل "لاحقا" للجريمة ضد الحرية الجنسية المرتكبة على ضحية.
في القضايا التي يحكم عليها هنا "الاعتداء الجنسي هو الوسيلة التي يتم من خلالها ارتكاب جريمة القتل ، وهو الهدف الرئيسي للشخص الفاعل منذ البداية ، وبالتالي فإن الجريمة ضد الحياة ليست" لاحقة "للجريمة ضد الحرية الجنسية ، ولكنها معاصرة. وترتبط به بشكل جوهري ولا ينفصم "، كما يحدد.
