بيدرو رودريغيز: خدعة أم غزو؟

يتلي

ولتوضيح الاختلاف المتزايد بين أوروبا والولايات المتحدة، أحيت أوكرانيا الرصينة هذه الأيام حكاية قديمة من البرقية التي تمكن جنرال ألماني محسود من مقارنتها في النمسا خلال الأيام الأخيرة من الحرب العالمية الأولى قائلاً: "الوضع خطير". ولكنها ليست كارثية." ورد عليه الضابط النمساوي: «هنا الوضع كارثي لكنه ليس خطيرا».

ووفقاً للكاتب اللامع إيفان كراستيف، فإن هذا التبادل السخيف للبرقيات يوضح تماماً الخلاف الخطير والمتزايد على جانبي المحيط الأطلسي بشأن الوضع في أوكرانيا. تقول إدارة بايدن، في إعادة صياغة توم كلانسي، إنه من الواضح أن غزو أوكرانيا يمثل "خطرًا واضحًا وقائمًا".

وإذا أراد بوتين، فبوسعه أن يهدي نفسه كييف في عيد الحب.

وبدلاً من ذلك، تعتقد الأسماء الأوروبية المستعارة الرئيسية أن تصرفات بوتين، في نظر كثيرين ممن يبدون عدائيين، ليست أكثر من مجرد خدعة. إن الرغبة الأوروبية العميقة في إحالة ماضيها الدموي إلى التاريخ، فضلاً عن اعتمادها على الطاقة، تساعد في تفسير ميل القارة القديمة إلى الاعتقاد بأن أوكرانيا لابد وأن تكون مصدراً للفخر.

وبينما تناقش روسيا داخل الحلف الأطلسي ما إذا كانت كلابها السلوقية أم كلاب الصيد، تواصل نشر وحدات قتالية حول أوكرانيا. حيث تعتبر أكبر حركة للقوات مسجلة في أوروبا منذ كأس العالم الثانية، فقد تمركزت 83 كتيبة هجومية روسية في أراضي روسيا وبيلاروسيا، تتمتع بقدرة هجومية كبيرة واستقلالية تشغيلية وتنقل. وهذا الرقم أعلى من الرقم الستين المسجل قبل أسبوعين.

فسرت واشنطن كل هذا على أنه المرحلة الأخيرة من الاستعدادات لغزو واسع النطاق في غضون أيام. الهجوم الذي قد يؤدي في أسوأ السيناريوهات إلى مقتل 50.000 ألف مدني أو بطل، وقطع رأس حكومة كييف في غضون يومين، وتوليد أزمة إنسانية مع ما يصل إلى 5 ملايين لاجئ. وعلى الرغم من كل شيء، فإن بعض الأوروبيين لا يتمكنون من رؤية الإمبريالية اليانكية إلا في أوكرانيا.