Die provinsiale hof van Madrid verseker in 'n uitspraak dat "stedelike beplanning wettigheid" geskend is
Die Vox-adjunk in die Madrid-vergadering, Rocío Monasterio EP
26/01/2023
Opgedateer op 27/01/2023 om 15:39
Die Provinsiale Hof van Madrid het die maatskappy van die Vox-verteenwoordiger in die Madrid-vergadering, Rocío Monasterio, veroordeel vir die uitvoering van 'n onwettige werk, "wat stedelike beplanning wettigheid skend", volgens 'n uitspraak, waarteen 'n appèl in die Hof aangeteken kan word Supreme.
Op hierdie manier, soos Cadena Ser gevorder het, stem sy saam met die bekende televisie-aanbieder Arturo Valls, wat haar in 2019 gedagvaar het nadat sy die Monasterio-ateljee in 2005 gehuur het om 'n perseel in die Lavapiés-woonbuurt, spesifiek in Rhodesstraat 7, te rehabiliteer.
Die bevel dui aan dat Vox se beleid die werk uitgevoer het "bewus van die onwettigheid daarvan", aangesien 'n lisensie nodig was, wat dit ontbreek het, en steeds die projek uitgevoer het, met die doel om 'n kommersiële perseel in 'n huis te omskep. die nodige munisipale permitte.
Die waarheid is dat die lisensie in 2005 aangevra is, maar in die argief geplaas is. Op daardie tydstip het die studie hom “van die verwerking daarvan onttrek” en voortgegaan met die opknapping van die perseel.
Die Monasterio-maatskappy het nie gereageer op die tegniese dienstevereistes van die Sentrale Distrik Munisipale Raad om die projek uit te voer nie. Die maatskappy het egter op sy webwerf daardie werk as advertensie gebruik en beweer dat hy die verandering van perseel na behuising bewerkstellig het. "Die verandering van gebruik na behuising is verwerk," kon 'n mens destyds op sy internetdomein lees.
Monasterio se verdediging het geappelleer teen die resolusie wat in die eerste instansie uitgereik is, op 8 Julie 2021, met die argument dat die hoofdoel van die kontrak nie die verandering van gebruik van perseel na behuising was nie, maar eerder die "rehabilitasiewerke." In November 2022 het die Provinsiale Hof die appèl van die hand gewys en die vonnis bekragtig. "Dit is aan die appellant, as 'n professionele persoon, om nie genoemde werk te begin sonder om genoemde lisensies te verkry nie," merk die hof op.
Die uitspraak het van mening dat die kontrak verpligtend was en die maatskappy gevonnis om die administratiewe boete van 3.838,49 4.205 euro en die slopingskoste van XNUMX XNUMX euro te betaal. Daarbenewens sal hulle die nodige werke moet uitvoer om die perseel aan te pas "by stedelike beplanning wettigheid."
Rapporteer 'n fout
