Die Derde Kamer van die Hooggeregshof (TS) het verklaar dat die Eiendomsoordragbelasting (ITP) 'n "fooi" uitmaak vir die doeleindes van Europese standaarde, om die konstitusie van 'n nugter toegewing aan die publieke radiodomein aan te teken, indien nie onmoontlik om vind gekoppel aan die regte om radiofrekwensies te gebruik.
Op hierdie uitgangspunt is die Derde Kamer van mening dat die Richtlijn die belasting teenstaan, wanneer hierdie gebruiksregte ook onderhewig is aan 'n fooi vir bespreking van die publieke radiodomein (die Spektrumfooi) deur nie, as 'n geheel, te voldoen aan die vereistes van sy artikel 13 van Richtlijn 2002/20/EG oor die magtiging van elektroniese kommunikasienetwerke en -dienste, in die besonder die proporsionele aard van die vergoeding vir die reg om radiofrekwensies te gebruik.
HvJEU-beslissing
Die TS, wat ontstaan het uit 'n skikking deur ITP vir die konsessie van 'n toegewing vir private gebruik van die publieke radiodomein, besleg die dispuut van die CJEU-beslissing van 6 Oktober 2020, en waarsku dat harmonisering op Unievlak 'n verduideliking het oor nasionale belasting wanneer , op een of ander manier, raak dit aspekte van die jurisdiksie van daardie land, soos hier gebeur, deur die uitsluitlike gebruik van die publieke radiodomein, van 'n administratiewe toegewing, wat een van die onmoontlike dinge van die ITP uitmaak, te vereis.
Die TS stel 'n nasionale ontleding op en identifiseer as oogmerke van die richtlijn die verwesenliking van 'n interne mark vir elektroniese kommunikasie, die harmonisering en vereenvoudiging van die reëls en voorwaardes van magtiging en regulering, insluitend die geldelike heffings wat op maatskappye in die sektor gehef word. aspekte waarin die ITP inmeng, gegewe die verband - wat deur die TS as direk en struktureel gekwalifiseer is - tussen die gebruik van die spektrum en die belasting wat deur die ITP opgelê word.
Dit het bevind dat die ITP sal werk aan die manifestasie van die ekonomiese kapasiteit wat die toegewing behels, sonder om die optimalisering van die gebruik van die openbare radiodomein in ag te neem, en daarom is die uitspraak objektief van mening dat dit nie geregverdig is vanuit die oogpunt van die proporsie, aangesien daar ook die Spektrumkoers is, wat gepoog het om daardie balans te handhaaf.
Ten slotte, gebaseer op die grondwetlike verdeling van magte, het hy gewaarsku dat die invordering deur ITP (belasting oorgedra aan die outonome gemeenskappe, deur hulle bestuur) nie bedoel is om die optimale gebruik van skaars hulpbronne of die korrekte funksionering van die interne mark te waarborg nie, aangesien dat eksklusiewe bevoegdheid in telekommunikasie-aangeleenthede met die Staat ooreenstem.
Spesifieke stemme
Die uitspraak het twee afkeurende stemme, van regters José Antonio Montero, wat verdedig dat die ITPO buite die toepassingsgebied van art 13 van die Magtigingsrichtlijn is, en daarom is dit na sy mening nie in stryd met Uniereg nie. en van regter Isaac Merino wat, alhoewel hy erken het dat die ITP binne die konsep van "kanon" van die richtlijn val, egter van mening was dat dit aan sy vereistes voldoen en dat dit nie buite verhouding tot die doel daarvan is nie.