在政府提出其衝擊計劃以遏制價格演變並緩衝其對家庭和公司的影響後僅 72 小時，ABC 就諮詢了 XNUMX 名專家以找出他們降低通脹的建議。 他們減少了減稅，削減了非必要的公共支出以及一項範圍廣泛的收入協議，該協議不控制協議中的工資，但也涉及公共工資甚至養老金。
對於 Gregorio Izquierdo 來說，政府有緩和通貨膨脹的空間。 “當務之急就是避免經濟螺旋式上升
價格和工資，這有助於社會主體之間達成一致，避免任何類型的指數化”。 在這一點上，他保證，通過提高公共支出效率來加強預算整合也可能對通脹產生抑製作用。
Juan E. Iranzo，ArmadatA 主任
“應降低能源原材料稅”
胡安·伊蘭佐（Juan Iranzo）清楚地表明了迅速應用遏制 CPI 的三項措施。 它主張“降低天然氣增值稅，暫時取消電力稅並減少碳氫化合物稅”。 此外，在適當的情況下，修改計算管制電價的系統。
Fedea 副主任 José Ignacio Conde-Ruiz
“在租房協議中包括養老金”
José Ignacio Conde-Ruiz 教授指出，遏制價格上漲的主要措施是“使天然氣價格與電力價格脫鉤”和“試圖阻止能源衝擊傳遞給商品的渠道”。 他還指出，為了避免價格和工資的螺旋式上升，“有必要終止收入協議中的工資和商業利潤，甚至養老金。”
CEF 金融學教授 Juan Fernando Robles
“減少工作中的預扣稅將是釋放收入的一種方式”
胡安·費爾南多·羅伯斯 (Juan Fernando Robles) 提倡外科手術式的減稅：“我們應該嘗試對那些更具通脹性和稅收負擔較高的產品減稅，例如電力和燃料。” 它還建議減少工作扣繳以釋放收入，這將防止實際可支配收入減少。 他指出：“如果我們不釋放收入以便將其用於消費，我們將發現今年的增長非常微薄，而且會陷入危機。”
EhiFinance 的初級分析師 Antonio Madera
“保護家庭和公司的收入”
這位經濟學家的首要任務必須是保護家庭和公司的收入，以避免價格和工資的螺旋式上升，從而使通貨膨脹事件長期存在。 “如何？ 通過減少間接稅和特殊稅的組合，其在保護收入方面的有效性得到了認可，並且比直接稅造成的扭曲更少，並為最脆弱的家庭和公司提供直接援助。
瑪麗亞·赫蘇斯·費爾南德斯，Funcas 分析師
“最有效的就是將氣價與電價脫鉤”
Funcas 高級經濟學家瑪麗亞·赫蘇斯·費爾南德斯 (María Jesús Fernández) 感嘆道：“要想遏制通脹，唯一能真正做到的是將天然氣價格與電價脫鉤，而這正是政府不太準確的做法。” 這位經濟學家對降低 20 美分燃油以遏制 CPI 上漲的有效性持懷疑態度，並認為最好在政府和社會機構層面達成一些協議，以遏制工資補貼、商業福利以及公共部門的增長，包括養老金。
西班牙商會分析師勞爾·明格斯
“收入協議是抑制通脹的關鍵”
對於西班牙商會研究服務處的負責人來說，最優先的措施是防止出現第二輪影響的收入協議。 “我們正在討論一項廣泛的收入協議：一個涵蓋私營部門工人、公共僱員甚至養老金的協議，保證最低養老金的保障。”
企業家圈經濟總監梅賽德斯·皮薩羅（Mercedes Pizarro）
“降低稅收，但也減少了公共支出”
Círculo de Empresarios 經濟部主任認為，鑑於目前的情況，減稅是關鍵，但“但必須同時減少非生產性公共支出，這至少可以彌補消費和私人投資的增長。並避免可能對需求和價格造成壓力的支出增加”。 他認為，政府倡導的價格干預“限制了經濟主體做出有效選擇的自由”。
ESIC 教授費爾南多·卡斯特羅 (Fernando Castelló)
“危機的答案不是限制價格”
ESIC 的經濟學家兼教授費爾南多·卡斯特洛不相信政府對抗通脹的方法，因為“從長遠來看，價格控制最終會導致某些商品或服務的價格大幅上漲。” Castelló 認為，在當前情況下，“存在潛在的滯脹風險”。
Alicia Coronil，Singular Bank 首席分析師
“降低供款和公司稅”
“已經採取的經濟政策決定增加了公司的財政壓力。 如果我們不想失去與法國、意大利或德國等國家的競爭力，政府應該降低社會保障繳款和企業稅”。 Alicia Coronil 主張制定零基預算，限制多餘開支的公共賬戶，並從 IPC 中提取養老金。
哈維爾·桑塔克魯斯，經濟學家
“分解所有稅率”
“有必要採取通貨緊縮措施，例如暫時和局部地降低間接稅，降低所有稅率，以恢復國家進一步侵蝕購買力的能力； 並進行結構性改革，增加生產部門的競爭，”Santacruz 說。
Valentín Pich，經濟學家委員會主席
“收入協議必須包括養老金”
來自西班牙經濟學家總委員會的 Valentín Pich 致力於“有選擇地減少間接稅”，意大利或瑞典等國已經這樣做了。 此外，他辯稱，假設的收入協議“還包括養老金領取者和公共行政部門”，並且“非常關注”歐洲中央銀行（ECB）的貨幣政策。
Juan de Lucio，阿爾卡拉大學教授
“我們必須提高企業的競爭力和生產力”
這位教授兼研究員保證，任何暫時採取的措施一旦被撤銷，就會失去作用。 因此，他主張制定“提高企業競爭力和生產力”的中期計劃。
Caixabank Research 經濟學家 Màxim Ventura 和 Ricard Murillo
“歐洲央行必須控制預期”
它聲稱要避免“自動指數化機制”，這將是更加持久的“通脹壓力並會失去我們的競爭力”。 他們辯稱，歐洲央行必須“根據通脹趨勢衡量，尤其是控制預期”。 “租賃協議將是必要的。” 總結。
BBVA Research 經濟學家 Miguel Cardoso
“所有人的犧牲是必要的”
BBVA Research 西班牙首席經濟學家米格爾·卡多佐 (Miguel Cardoso) 認為，燃油補貼等旨在促進需求的措施“不值得推薦”，並主張“透明且是社會對話的一部分”的收入協議。 他還呼籲達成共識：“所有代理人都必須意識到，為了在未來幾個月內控制通脹，每個人都必須做出犧牲。”
Almudena Semur，經濟學家
“必須維持消費者收入”
經濟學家 Almudena Semur 反對將減稅作為一般規則，但這位專家確實認為最好凍結其中一些以維持消費。 “你不應該犯增加收集的錯誤，看看內部需求是如何逐漸消退的，”他警告說。
經濟團隊分析師何塞·瑪麗亞·羅梅羅
“臨時性和選擇性減稅”
“控制通脹螺旋的基礎是預期的錨，”何塞·瑪麗亞·羅梅羅(José María Romero)說，他質疑這一要求的一致性，現在是在SMI習慣之後的收入協議，並將養老金與CPI掛鉤。 關於價格，他聽說“暫時和有選擇地減稅”會比政府的干預主義政策更有效。
Pedro Aznar，Esade 經濟學教授
“政府需要付出更大的努力”
他承認租金協議可以成為“一種有效的措施”，他試圖彌補因通貨膨脹而產生的成本。 此外，Esade 的經濟學教授佩德羅·阿茲納爾（Pedro Aznar）認為“可以通過減稅來彌補價格上漲的空間，這可能不是一般性的，而是針對特定產品的，政府方面需要付出更大的努力。”
Miguel Ángel Bernal，Bernal & Sanz Bujanda 的成員
“我們不能補貼，但要降低稅收”
Miguel Ángel Bernal 指出，鑑於這種情況，需要縮減稅收，在那裡他拒絕給予補貼而不是減稅的想法。 並強調減少“過度”公共開支的責任。 他保證，一般預算已經是這個CPI的“濕紙”。
Massimo Cermelli，Deusto 教授
«加強公司之間的競爭»
這位教授主張乾預市場，最好的選擇是鼓勵和推動公司之間的內部競爭。 “如果公司之間的競爭被拒絕選擇干預，就瓦解某些壟斷。” 他保證有必要“為通貨膨脹帶來的問題找到長期解決方案，關鍵是要找到盡可能減少公共賬戶負擔的解決方案，採取超越政治組織選舉突發事件的改革。 現在比以往任何時候都更需要國家的合作和責任”。
