與不可靠的人達成協議的壞處是他們最終會儘早暴露你。 或多或少，桑切斯和他的加泰羅尼亞分離主義夥伴剛剛（再次）發生了這樣的事情。 Pere Aragonès 要求政府不要對學校禁止西班牙語提出上訴的理由是無可挑剔的邏輯：你不能同意想要將你告上法庭的人。 這不會產生“各方之間的信任”。 問題是，通過證明協議，他讓他的盟友蒙羞了。 這可能正是他話的確切意圖，一半是自我辯護，一半是威脅。 任何獨立主義者無視讓他滿意的任何讓步都會引起西班牙餐廳的隱瞞或憤慨，因此，只要他想，這就會讓總統陷入困境。 一個簡單的聲明就足夠了。 碰巧這種恩惠，阿拉貢內斯知道，比 Borrell 曾經稱之為“布洛芬政策”的政策走得更遠。 這是關於實際上接受在學校放逐西班牙語，無視法律義務，由法官判處，為它保留至少微不足道的百分之二十五。 桑切斯錯誤地估計了他是否認為赦免是一種足夠的綏靖姿態； 面對永不滿足的主權主義，這更像是一個弱點。 對話桌除了具有雙邊象徵意義和具有國會職能外，還被認為是一個享有特權的談判平台。 如果 Sanchismo 表現出對本學期最後一份預算的支持的迫切需要，Esquerra 不會浪費機會以非常昂貴的方式租用他的選票。 他所要求的，而且顯然已經實現的，是某種類似於事實上的治外法權的法規。 發誓有義務維護憲法權利的行政部門放棄憲法權利的框架。 這就是分裂主義所說的“衝突的非司法化”。 擺脫評委，用其獨家設計譴責排斥的語言說。 願加泰羅尼亞成為一個法律天堂，在這裡，國家放棄其規範秩序的有效性，在這裡，反抗憲法不是犯罪，在這裡，領土當局可以毫無障礙地強加其政治幻想。 這是支持三千主義的承諾的“臨時”價格，並在 XNUMX 月被記下。 當政府聯盟獲得“進步”多數時，還有一個邊緣，一個細節，即在保證法院懸而未決的上訴。 沒有任何法律或判決經得起富有想像力的解釋。 減少炎症的關鍵非常簡單：它包括給予民族主義它所要求的一切。
