最高法院在最近的一项裁决中表示，抵押贷款、支票或牙医等费用不能从前妻在婚姻存续期间从事家务劳动的补偿性养老金中扣除。
根据裁决中包含的事实，在诉讼当事人的离婚过程中，其经济婚姻制度是财产分割，妻子希望承认第 1438 条规定的家务劳动的经济补偿。 41.000 CC，质疑并导入这个。法院根据该妇女在家所做的工作向她支付了 600 欧元的养老金，以及每月 XNUMX 欧元的补偿养老金。
对于法院来说，这是一项补偿，必须由用其职业活动中获得的收入承担家庭责任的配偶向通过对家庭和家庭做出个人奉献的配偶支付。因此，要求赔偿金额从债权人配偶在同居期间可能收到的一切以及赔偿债务人承担的任何超出的婚姻负担中扣除，是合理的。
最高法院确认了阿利坎特省法院的标准，拒绝扣除丈夫援引的付款和费用。
食品扣除
丈夫对法院的裁决提出质疑，声称某些费用应该被扣除，例如家庭保险、牙科或电话费用或购买床垫......，因为他已经支付了这些费用，并且这些费用算作补偿对妻子
然而，法院认为情况并非如此，因为它声称，上述费用是家庭日常开支的一部分，而且是在经济制度尚未解散时发生的，尽管这些费用是与妻子有关的，并由妻子支付。丈夫。
同样，丈夫将自己的钱转移给家庭佣人或支付为妻子拥有的房屋而签订的抵押贷款分期付款（夫妻俩与两个女儿居住在该房屋中）也不能扣除。他的付款与家庭生活有关，由妻子提供，满足了家庭的住房需要，避免了更大的开支。此外，必须考虑到，丈夫也有义务按照其经济资源的比例分担家庭开支。
购买多用途车的费用也不可能打折。它的重要性不仅不高，而且有理由认为，在一个有两个女孩且由母亲充分照顾的房子里，它的购买和使用是为了满足家庭需要，因此很难得出它是用于排他性目的的结论。利益和利益。她。
