莫妮卡·霍尔梅尔 (Monika Hohlmeier) 以开放、快活但严谨的态度而著称。 来自巴伐利亚的德国人担任欧洲议会预算控制委员会主席，该委员会恰恰处理了欧洲机构处理的资金被故意使用这一事实。 与其说政策是否充分，不如说是检查这些数字是否与预算相符。 厌倦了没有收到有关西班牙在 11.000 年从资金回收中收到的超过 2021 亿的信息，其主席的委员会决定来到马德里，直接询问政府、公务员和经济生活组织以及所有那些对此有话要说。 该代表团将于 20 月 22 日至 XNUMX 日前往马德里，目的是试图获得政府不希望或迄今为止无法给出的答案。 出于这个原因，霍尔迈尔表示，她开始“非常担心”西班牙当局和欧盟委员会缺乏回应，目前欧盟委员会无条件支持佩德罗桑切斯政府。 Standard 相关新闻 如果布鲁塞尔警告减少挪用公款可能是非法的 Enrique Serbeto 在欧洲资金的全面分配中，委员会准备了一项加强反腐败斗争的计划 - 你知道当你说出这句话时你在西班牙变得非常有名所以强硬的说不知道回收基金的钱去哪了？ -如你所知，这是在委员会与欧盟委员会就复苏基金的情况进行辩论时发生的。 意大利和西班牙一直是最大的接受国，我们开始怀疑这笔巨额资金的去向。 在那次会议上，我们说这笔钱已经投资于改革，投资于西班牙提出的复苏计划中预定的里程碑，在与委员会官员会谈了三个小时之后，他们并没有真正告诉我们任何关于这笔钱的具体信息。 就在那时，我说我们可能会去西班牙，我们还必须回答记者的问题，他们会问我：西班牙的复苏基金怎么了？ 哪些项目看起来最好？ 我现在只能说，我不知道钱在哪里。 我相信从那时起，我们委员会就听说他们必须向我们提供更多信息，这就是为什么我们最终决定我们必须去西班牙寻找答案，因为到目前为止我们还没有收到任何具体信息对我们有用。 例如，他们告诉我们，已经进行了劳动法改革，但这些改革不需要预算，问题又是一样的：已经交付的钱在哪里？ 它在支票账户中吗？ 你打算以后使用它吗？ 它是否已经用于支持中小企业？ 是否转移到各地区？ 在什么方向？ 我们有很多关于管理和审计的问题。 我们听说必须有一个通过互联网开放访问的控制系统，但是因为它不起作用，尽管它应该是一种透明度措施。 - 你知不知道政府内部负责回收基金的人辞职了？ ——Rocío Frutos女士的辞职也引发了诸多质疑。 当然，我们想更多地了解他们已经担任该职位的原因。 恢复计划 “我希望他们至少给我们一份项目清单和每个项目的投资金额” Monika Hohlmeier – 我们的记者也多次询问过 Nadia Calviño 有关欧洲基金的问题，但她什么也没说。 - 委员会总是告诉我们西班牙政府和欧盟委员会商定的计划的里程碑和改革，但最后他们从来没有告诉我们我们在会计事项上的进展情况，因为这一切都必须在 2026 年之前完成。 他们告诉我，一个用凝聚基金预算的项目已经改变，它已经转移到恢复基金，但这意味着，他们必须有盈余，因为它们没有被用于结构基金，这对我们来说也是一个会计问题，因为在用凝聚基金支付的项目中，有一部分是国家捐款，而在恢复基金中则没有。 我们希望通过这些特殊资金在西班牙提供更多工作，特别是为处境非常困难的年轻人提供更多工作，公平分配，使人口受益，并有转型的未来。 现在卡尔维尼奥说很高兴我们要去。 看到。 -你主持的议会委员会的主要任务是你需要证明 2021 年欧洲预算的合理性。 如果您得不到西班牙政府需要的答案，会发生什么？ -这是目前最重要的问题，也是我们问自己的问题。 我不知道在那种情况下会发生什么。 我们在那里等待西班牙政府的信息。 我们和欧洲审计院一样，已要求提供信息，但我们仍在等待充分的答复，因此我们开始非常关注这种不确定的情况。 诚然，在其他情况下，国家政府在证明使用欧洲货币的正当性时通常会有些勉强，但最终我们总是得到正确的答案。 我们最近在罗马尼亚有一个案例，其中有相当数量的资金被转移，政府不想承认，但最终我们也掌握了信息。 但是，如果我们没有收到西班牙的任何回应，我们该怎么办？ 我们根本不知道，因为这从未发生过。 预算 “审计院和我们得出了相同的结论，我们不知道这笔钱怎么了”莫妮卡·霍尔迈尔——你决定去马德里是因为你认为西班牙是唯一一个可以去马德里的国家问题？ 我们不知道它是否会在其他国家发生。 可。 但我们谈论的是西班牙，因为它是第一个申请资金的国家，因此政府宣称自己感到自豪。 但我坚持认为，目前我们还没有收到关于项目的确切信息和数据。 我不管他们有没有投资过这样那样的项目，但让他们告诉我们他们做了什么！ 这不是因为我了解或不了解社会主义政府，而是因为我们需要它来平衡预算。 我希望他们至少能给我们一份项目清单和每个项目的投资金额。 那将是最正常的事情，也是本委员会迄今为止一直在正常发生的事情。 - 你如何看待政府在刑法中批准的修改，这意味着如果犯有挪用公款罪的官员没有为自己谋取私利，则可以降低对贪污的处罚？ -我真的非常非常惊讶你告诉我的事情。 是真正的国家法律吗？ 好吧，刑法改革确实是一个属于成员国权限范围内的领域，我不打算参与其中，但因为将人、官员和公职人员分类是完全不规范的，那些谁不能受到迫害，而那些受到迫害的人。 在这些情况下，可能存在法官必须申请或不申请的情有可原的情况——我知道什么——他们经历了一段微妙的个人时刻，他们家里有人生病了……但正如它所说，似乎我认为这项法律改革完全不符合要求尊重法治的机制，因为犯罪必须始终受到惩罚，而不是有些人是，有些人不是，如果他们把钱给了另一个人。 那是明显的腐败。 不能，比如说偷来的公款被用来资助犯罪团伙，而没有受到同样的处罚。 我认为这项改革应该引起欧盟委员会的注意，因为它为政治腐败打开了大门。 - 您认为议会委员会访问西班牙会有什么结果？ -我们将根据我们被告知的所有内容制作一份报告，无论是我们发现的正面数据还是负面数据。 然后我希望我们可以正确下载预算。 我希望我们能得到满意的答复，但我们是一个独立行动的议会委员会，我们别无选择，只能说出我们的发现。 不管它们是正面的还是负面的。 - 如果没有收到任何信息，您将如何证明预算的合理性？ 他们不能只写下“运往西班牙的钱”吗？ ——不，那是做不到的。 这就是一些人在这里问我们的，我们说不用多说，我们把里程碑和计划放在预算中，政府已经承诺这样做，但这是不可能的。 有很多人已经纳税，他们想知道他们的钱做了什么，以及这些钱是否有助于改善经济和公民的生活。 恐怕这对我们和审计院来说将是一项非常复杂的任务，审计院的情况与我们在西班牙的情况相同。 我们没有开始与法院一起分析这个问题，但最终我们到达了同一个地方的两个机构，我们遇到了同样的问题，我们不知道西班牙用恢复基金的钱做了什么。 我们在大流行期间批准了该计划，以改善受这一时期影响最严重的国家的经济，例如，为了减轻公司的官僚负担，而不是相反。
