在政府提出其冲击计划以遏制价格演变并缓冲其对家庭和公司的影响后仅 72 小时，ABC 就咨询了 XNUMX 名专家以找出他们降低通胀的建议。 他们减少了减税，削减了非必要的公共支出以及一项范围广泛的收入协议，该协议不控制协议中的工资，但也涉及公共工资甚至养老金。
对于Gregorio Izquierdo来说，政府有缓和通胀的空间。 “当务之急是避免恶性循环
价格和工资，这有助于在社会主体之间达成协议，避免任何类型的指数化”。 在这一点上，他断言，通过提高公共支出效率来加强预算整合也可能对通胀产生抑制作用。
Juan E. Iranzo，ArmadatA 主任
“应降低能源原材料税”
胡安·伊兰佐（Juan Iranzo）清楚地表明了迅速应用遏制 CPI 的三项措施。 它主张“降低天然气增值税，暂时取消电力税并减少碳氢化合物税”。 此外，在适当的情况下，修改计算管制电价的系统。
Fedea 副主任 José Ignacio Conde-Ruiz
“在租房协议中包括养老金”
José Ignacio Conde-Ruiz 教授指出，遏制价格上涨的主要措施是“使天然气价格与电力价格脱钩”和“试图阻止能源冲击传递给商品的渠道”。 他还指出，为了避免价格和工资的螺旋式上升，“有必要终止收入协议中的工资和商业利润，甚至养老金。”
CEF 金融学教授 Juan Fernando Robles
“减少工作中的预扣税将是释放收入的一种方式”
胡安·费尔南多·罗伯斯 (Juan Fernando Robles) 提倡外科手术式的减税：“我们应该尝试对那些更具通胀性和税收负担较高的产品减税，例如电力和燃料。” 它还建议减少工作扣缴以释放收入，这将防止实际可支配收入减少。 “如果我们不释放收入，以便从现在开始将其用于消费，我们将发现今年的增长非常微薄，并且面临危机，”他指出。
EhiFinance 的初级分析师 Antonio Madera
“保护家庭和公司的收入”
这位经济学家的首要任务必须是保护家庭和公司的收入，以避免价格和工资的螺旋式上升，从而使通货膨胀事件长期存在。 “如何？ 通过减少间接税和特殊税的组合，其在保护收入方面的有效性得到了认可，并且比直接税造成的扭曲更少，并为最脆弱的家庭和公司提供直接援助。
玛丽亚·赫苏斯·费尔南德斯，Funcas 分析师
“最有效的就是将气价与电价脱钩”
Funcas 高级经济学家玛丽亚·赫苏斯·费尔南德斯 (María Jesús Fernández) 感叹道：“要想遏制通胀，唯一能真正做到的是将天然气价格与电价脱钩，而这正是政府不太准确的做法。” 这位经济学家对降低 20 美分燃油以遏制 CPI 上涨的有效性持怀疑态度，并认为最好在政府和社会机构层面达成一些协议，以遏制工资补贴、商业福利以及公共部门的增长，包括养老金。
西班牙商会分析师劳尔·明格斯
“收入协议是抑制通胀的关键”
对于西班牙商会研究服务处的负责人来说，最优先的措施是防止出现第二轮影响的收入协议。 “我们正在讨论一项广泛的收入协议：一个涵盖私营部门工人、公共雇员甚至养老金的协议，保证最低养老金的保障。”
企业家圈经济总监梅赛德斯·皮萨罗（Mercedes Pizarro）
“降低税收，但也减少了公共支出”
Círculo de Empresarios 经济部主任认为，鉴于目前的情况，减税是关键，但“但必须同时减少非生产性公共支出，这至少可以弥补消费和私人投资的增长。并避免可能对需求和价格造成压力的支出增加”。 他认为，政府倡导的价格干预“限制了经济主体做出有效选择的自由”。
ESIC 教授费尔南多·卡斯特罗 (Fernando Castelló)
“危机的答案不是限制价格”
ESIC 的经济学家兼教授费尔南多·卡斯特洛不相信政府对抗通胀的方法，因为“从长远来看，价格控制最终会导致某些商品或服务的价格大幅上涨。” Castelló 认为，在当前情况下，“存在潜在的滞胀风险”。
Alicia Coronil，Singular Bank 首席分析师
“降低供款和公司税”
“已经采取的经济政策决定增加了公司的财政压力。 如果我们不想失去与法国、意大利或德国等国家的竞争力，政府应该降低社会保障缴款和企业税”。 Alicia Coronil 主张制定零基预算，限制多余开支的公共账户，并从 IPC 中提取养老金。
哈维尔·桑塔克鲁斯，经济学家
“分解所有税率”
“有必要采取通货紧缩措施，例如暂时和局部地降低间接税，降低所有税率，以恢复国家进一步侵蚀购买力的能力； 并进行结构性改革，增加生产部门的竞争，”Santacruz 说。
Valentín Pich，经济学家委员会主席
“收入协议必须包括养老金”
来自西班牙经济学家总委员会的 Valentín Pich 致力于“有选择地减少间接税”，意大利或瑞典等国已经这样做了。 此外，它捍卫假设的收入协议“还包括养老金领取者和公共行政部门”，并且“非常注意”欧洲中央银行（ECB）的货币政策。
Juan de Lucio，阿尔卡拉大学教授
“我们必须提高企业的竞争力和生产力”
教授和研究人员保证，任何暂时采取的措施在撤回时都将失效。 因此，他提倡“提高企业竞争力和生产力”的中期计划。
Caixabank Research 经济学家 Màxim Ventura 和 Ricard Murillo
“欧洲央行必须控制预期”
它声称要避免“自动指数化机制”，这将是更加持久的“通胀压力并会失去我们的竞争力”。 他们辩称，欧洲央行必须“根据通胀趋势衡量，尤其是控制预期”。 “租赁协议将是必要的。” 总结。
BBVA Research 经济学家 Miguel Cardoso
“所有人的牺牲是必要的”
BBVA Research 西班牙首席经济学家 Miguel Cardoso 认为旨在促进需求的措施（例如燃料补贴）并不“值得推荐”，并提倡“透明且是社会对话的一部分”的收入协议。 它还呼吁达成共识：“所有代理人都必须意识到，为了在未来几个月内控制通胀，所有人都需要做出牺牲”。
Almudena Semur，经济学家
“必须维持消费者收入”
经济学家 Almudena Semur 反对将减税作为一般规则，但这位专家确实认为最好冻结其中一些以维持消费。 “你不应该犯增加收集的错误，看看内部需求是如何逐渐消退的，”他警告说。
经济团队分析师何塞·玛丽亚·罗梅罗
“临时性和选择性减税”
“控制通胀螺旋的基础是预期的锚，”何塞·玛丽亚·罗梅罗(José María Romero)说，他质疑这一要求的一致性，现在是在SMI习惯之后的收入协议，并将养老金与CPI挂钩。 关于价格，他听说“暂时和有选择地减税”会比政府的干预主义政策更有效。
Pedro Aznar，Esade 经济学教授
“政府需要付出更大的努力”
他承认租金协议可以成为“一种有效的措施”，他试图弥补因通货膨胀而产生的成本。 此外，Esade 的经济学教授佩德罗·阿兹纳尔（Pedro Aznar）认为“可以通过减税来弥补价格上涨的空间，这可能不是一般性的，而是针对特定产品的，政府方面需要付出更大的努力。”
Miguel Ángel Bernal，Bernal & Sanz Bujanda 的成员
“我们不能补贴，但要降低税收”
Miguel Ángel Bernal 指出，鉴于这种情况，需要缩减税收，在那里他拒绝给予补贴而不是减税的想法。 并强调减少“过度”公共开支的责任。 他保证，一般预算已经是这个CPI的“湿纸”。
Massimo Cermelli，Deusto 教授
«加强公司之间的竞争»
这位教授主张干预市场，最好的选择是鼓励和推动公司之间的内部竞争。 “如果公司之间的竞争被拒绝选择干预，就瓦解某些垄断。” 他保证有必要“为通货膨胀带来的问题找到长期解决方案，关键是要找到尽可能减少公共账户负担的解决方案，采取超越政治组织选举突发事件的改革。 现在比以往任何时候都更需要国家的合作和责任”。
