与不可靠的人达成协议的坏处是他们最终会尽早暴露你。 或多或少，桑切斯和他的加泰罗尼亚分离主义伙伴刚刚（再次）发生了这样的事情。 Pere Aragonès 要求政府不要对学校禁止西班牙语提出上诉的理由是无可挑剔的逻辑：你不能同意想要将你告上法庭的人。 这不会产生“各方之间的信任”。 问题是，通过证明协议，他让他的盟友蒙羞了。 这可能正是他话的确切意图，一半是自我辩护，一半是威胁。 任何独立主义者无视让他满意的任何让步都会引起西班牙餐厅的隐瞒或愤慨，因此，只要他想，这就会让总统陷入困境。 一个简单的声明就足够了。 碰巧这种恩惠，阿拉贡内斯知道，比 Borrell 曾经称之为“布洛芬政策”的政策走得更远。 这是关于实际上接受在学校放逐西班牙语，无视法律义务，由法官判处，为它保留至少微不足道的百分之二十五。 桑切斯错误地估计了他是否认为赦免是一种足够的绥靖姿态； 面对永不满足的主权主义，这更像是一个弱点。 对话桌除了具有双边象征意义和具有国会职能外，还被认为是一个享有特权的谈判平台。 如果 Sanchismo 表现出对本学期最后一份预算的支持的迫切需要，Esquerra 不会浪费机会以非常昂贵的方式租用他的选票。 他所要求的，而且显然已经实现的，是某种类似于事实上的治外法权的法规。 发誓有义务维护宪法权利的行政部门放弃宪法权利的框架。 这就是分裂主义所说的“冲突的非司法化”。 摆脱评委，用其独家设计谴责排斥的语言说。 愿加泰罗尼亚成为一个法律天堂，在这里，国家放弃其规范秩序的有效性，在这里，反抗宪法不是犯罪，在这里，领土当局可以毫无障碍地强加其政治幻想。 这是支持三千主义的承诺的“临时”价格，并在 XNUMX 月被记下。 当政府联盟获得“进步”多数时，还有一个边缘，一个细节，即在保证法院悬而未决的上诉。 没有任何法律或判决经得起富有想象力的解释。 减少炎症的关键非常简单：它包括给予民族主义它所要求的一切。
