有多少政治团体的口号中有“家庭”一词？ 你的思想取向是什么？ 最新的例子是巴西的 Jair Bolsonaro。 社会学家说，即使是传统的染料，家庭的斗争也是如此，因为它是一个人成长和进化发展的基础。 分析我们领导人讲话的咨询公司指出，进步党每次使用这个词，更保守的政党会使用十次。 但为什么？ 左派是否有意“抹去”或破坏家庭在社会中扮演的关键角色？
最近几周，艾琳·蒙特罗的两句话引起了巨大轰动。 为了声称需要性教育，平等部表示，它“独立于家庭”分发它是顽强的。 这一声明打开了家长协会的大门。
“部长贬低了家庭在性教育中的作用以及父母作为我们孩子主要教育者的所有权利，”加泰罗尼亚父亲和母亲联盟主任玛丽亚·何塞·索莱说。 公共当局对父母权利的干预越来越多，当我们是最了解孩子需要什么的人时，他们打算把我们放在一边”。
“他们经常干涉”
部长的第二句话——无论是否被重新解释——指出儿童“有权能够爱任何他们想爱的人”，并保证他们的生育权“是通往其他权利的门户”。 当被问及时，蒙特罗说保守的父母更加压制，截断孩子的权利。 因此，可以肯定的是，左派将取消对年轻人的性别转变（跨性别法）或从 16 岁起决定他们的生活项目（堕胎法）施加的否决权。 Vox 抨击了“政府的立法腹泻，它有将儿童置于其中的危险”。 PP 要求在没有“宗派主义”和不将任何家庭模式强加于他人的情况下进行立法。 实验可能很昂贵。
“政府越来越多地干预父母的角色，并剥夺了教育孩子的权利”
玛丽亚·何塞·索尔
Mares i Pares 联盟主任
索莱对比道：“右翼政府对父母权利的干预较少，而左翼政府则不断地干预，好像他们拥有父母的权威一样。 他们不信任父母并试图取代我们”。
争议不禁让人想起前教育部长伊莎贝尔·塞拉 (Isabel Celaá) 表示“孩子不属于父母，而是属于国家”时所引发的争议，暗示他们的教育责任落在了政府身上。 但难道父母就不能剥夺子女的权利吗？ 在意识形态的一侧或另一侧长大的孩子中是否有更多的限制性三角旗？ 这些红线应该由国家还是由家庭标记？ 专家在回答。
抑制
哲学家和教育家格雷戈里奥·卢里（Gregorio Luri）更倾向于认为蒙特罗在他的干预中“是他猛烈的鲁莽猎物”，尽管他并不否认来自萨特的左派、西蒙娜·德·波伏娃以及 1977 年由一位学生主演的封面。 《世界报》中的巴黎哲学一直指责保守家庭抑制儿童的性行为。 但是…… «为什么我们要在欧洲已经结束辩论的情况下开始辩论？ 路蕊不解。 童年时期双方自愿的关系并不能免除成年人的责任。 关键是谨慎。 一些政客发表了他们甚至不相信的言论。”
“如果左派试图模糊家庭在学校中的角色，社会当然有责任通过越来越担心孩子的教育来加强这一角色。” 他补充说：“左派有一种将家庭视为具有纯粹价值观的机构的复杂情绪。 他们不相信的其他家庭形式是腐败的、变态的或结盟的”。
对于家庭论坛主任哈维尔·罗德里格斯来说，扭曲家庭机构的作用不仅仅是左翼之外的事情。 “流行的意识形态潮流既攻击文化的传播，也攻击可能产生与其假设不一致的身份的根源。 因此，只有一种宗教、一种性别或一种家庭类型的污名化。” “在语言领域，不幸的是，他们取得了巨大的胜利，将任何不接受他们理论的人称为‘超级’。 这种意识形态是“家庭恐惧症”。
他猛烈抨击蒙特罗：“我完全不同意他对教育的看法，但我永远不会建议他按照我的标准教育他的孩子。 我不打算强加我的教育方式，相反的事情不会发生。 那么请告诉我，谁更严厉，谁更自由地阉割”。
义务性教育
在对激进左派家庭的审判中，义务性教育现已进入试管，但专家们却斥责他们要灌输“性意识形态”。 “这给人的印象——何塞·安东尼奥·玛丽娜教授写道——我们成年人对这件事并不清楚，我们正在向孩子们传播我们的困惑。 有必要剥夺学校的一种偏见和另一种意识形态，这不是社会动荡的防波堤。 许多父母不相信教育系统提供性教育，但他们自己不知道如何去做，而且接触色情内容的时间越来越早。
聆听马德里 Amaya Prado 官方心理学家协会理事会的声音，他对于在课堂上教授该主题至关重要，不会引起孩子们更多的疑虑或导致情绪失调。 “缺乏这些内容令人印象深刻，其后果体现在男孩的进化发展中，他们缺乏知识和扭曲的想法，导致他们生活中的行为不稳定——他强调——。 此外，对于这种性教育应该是什么缺乏共识，并且对某些反对他人的意识形态缺乏尊重，具有极端立场”。
“在左边，将家庭作为一个具有纯粹价值观的机构存在一定的复杂性”
格雷戈里奥·卢里
哲学与教育
这位教育心理学专家认为，“重要的是要在家庭中进行性教育，因为孩子很小，他们不是从青春期开始的； 焦虑出现在进化发展中，有必要与他们讨论预防，例如性虐待”。 食谱？ “学校和家庭必须齐头并进。 做父亲没有意识形态色彩； 父亲必须清楚孩子的需要高于他们的信念”。
雷伊胡安卡洛斯大学教育应用经济学教授伊斯梅尔桑兹指出，起点更早：孩子在父母希望他们去的学校注册的好处。 “本质是中心的选择自由和报价的多样性——他观察到——。 政府必须做的是更多地担心为中心和一系列计划提供支持，以便家庭可以选择能说服他们的计划。 它只涉及相关人员，任何人都不应干预这一领域。
就他而言，ANPE 公共教育教师工会主席弗朗西斯科·文萨拉 (Francisco Venzalá) 比比皆是，他要求从政治论文中进行远程教育，而不是将其用作投掷武器。 “在没有强制规定的情况下，性教育已经是不同学科内容的横向组成部分，但今天它会受到许多保留，正是因为围绕它的争议。 它的交付，无论多么无菌和技术性如何，都可能导致冲突”。 根据 Venzala 的说法，“有些信息虽然很遗憾可能被断章取义，但应该尽量明确，尤其是在社会敏感问题上。”
