听我的，不要辞职。 让 sostenella 成为你自己的，而不是修改它，拥有如此悠久的传统和西班牙政治阶层的跟进。 为什么我现在必须这样做，在抵制了 viteo 和指责导致疏忽的新闻和评论之后，很多，当不是你和你的人试图隐藏事实的隐瞒、陷阱和诡计，或者更糟糕的是更严重的是，试图指责被袭击的年轻女子，以免除她的前夫？
一些评论员和专栏作家，他们确实相当稀缺，让你看到——另一件事是你不想知道——因为你、家人和合作者所做的一切，你不得不辞职。
同事提出的要求是基于遵守一致性美德的需要。 是的，根据学术定义，“态度和逻辑与所宣称的原则一致”。
倒带。 看到自己在反对时要求那些因法院启动诉讼而辞职的人。 你，莫妮卡，总是奥尔特拉，在那里，嵌入了报复性的 samarreta，你已经在新闻发布会上，在巴伦西亚法院的论坛上，在街头示威中，或者对任何打你的人大喊大叫，要求辞职、解雇、解雇。 ..
在任何时间和地点，他们的存在都被认为要求立即辞职，甚至在法庭上提交文件之前。 承认处理指控，或不处理指控，喧嚣声高涨，你总是在最喧闹的人中，要求辞职，好像没有明天，没有过程的证实，没有无罪推定的权利。
现在呢，莫妮卡奥尔特拉？ 他已经告诉我们并重申他不打算辞职。 在年轻女子被丈夫虐待的案件中，有 XNUMX 名负责她事工的人似乎受到指控，这一事实并不是辞职的理由。 也就是说，你做的和你当时做的相反，但那是过去式。 你在你身上重复左派如此喜欢的东西：“做我告诉你的，而不是我做的。”
但如果证明与司法现在不符，也不应与前天或过去时不符。 前天，他发出了一个自大的命令，说不要管他的官员，“他们什么都没做”，同时献上自己作为祭品，让所有的责任都落在你身上。 后来他通过一个有益的论点向我们澄清，他的话已经断章取义了。 换句话说，更多的不一致，以免他们抓住我说的话。
现在，当处理您案件的法官将您的案件提交给巴伦西亚社区高等法院时，考虑到您作为先祖的身份——您和您的家人曾经承认过时的特权，但今天您认为不适合放弃——你告诉我们他不打算辞职，因为他没有责任这样做。
只要司法程序没有进展到足以让你陷入司法纠葛，你就不会辞职。 即使她最终被单独或在几名官员的陪伴下被带到替补席上也不行。 他不会因为纯粹的矛盾而辞职。 除非得出维持剩余票数的结论，否则普伊格总统也不会中止它。 你保护总统，他在一个有计划且有效的时刻保护你。
在这一点上，他不辞职几乎是更好的，这样就可以清楚地证明，连贯性早已从他的词汇中消失了。 无论如何，错误在于那些批评它并谴责它的人。
