一个政治家，就像一本书，可以通过无数种方式让人失望，除了一个：封面。 根据大小和形状来投票选出经理与选择一本书作为封面一样无稽之谈。 我不知道有谁会这样做，无论我们多么欣赏好东西而讨厌腰带。 同样，我宁愿不知道人们为什么投票给包装纸。 在美丽和好衣架中，守门员通常没有所有的优点或缺点。 一本书，就像一个政治家，从第一页就开始为人所知。 一些人建议在辞职前至少提前 30%。 Liz Truss 会如何看待这个百分比。 出于一个既简单又令人信服的原因，这是非常过分的，正确的也是如此。 带着我们剩下的所有好东西去阅读。 作为要在公共领域管理的问题，即使是无辜的，也要发现领导者。 作者，就像政治家一样，选择他的人物，决定他们的欲望、他们的战斗以及他们要躲避什么。 在读者将穿越的这个生态系统中，事情的结果是赢家还是输家并不重要，重要的是它们表现出真实性和诚实性。 当剧本多于人才时，这一点非常明显。 或者当他们向你承诺一个比实际执行更好的结局时，你翻过书页等待转折，转向后现代，这构成了阅读的结构。 好吧，就像你必须在开始时留出余量一样，你也不能在结尾时评判一本书。 但如果你创造的期望不符合，那就是欺诈。 那种读完一本书又被骗的感觉……试过的人都知道洛佩·德·维加会说什么。 所以当你在看台上时，你会发现剧作家只是想把他的道德观念偷偷灌输给你。 工作的感觉就像国家的感觉。 必不可少。 它发生在来来回回的时尚中，“cazavotismo”和“畅销书”往往会结合在一起。 说真的，在《黄雨》之后，有什么值得写的关于人口减少的东西？ 也许是关于城市政客在拖拉机上摆姿势的讽刺编年史。 剧中的高潮总是在问他们住在哪里。 你带孩子上什么学校？ 他们吃什么，他们如何旅行或给房子取暖。 在一条短信中，作者可以尝试从没有被抓住的地方转向他一开始没有被抓住的地方，但最终他还是逃脱了。 在政治上，也是如此。 阅读，就像投票一样，是免费的——在民主国家——做总比不做要好，基本上是大声抱怨。 有时，这就是我们所剩无几的了。 没有人把最重要的东西还给我们：失去的时间。 坏书的好处是它们不会持续一个学期，你可以忘记它们。 但一个糟糕的政治家留下的损害将由我们的子孙继承，因为有人会污染过去、现在和未来。 正因如此，有些人，即使他们有一个好的开始，到最后我们连他们的门面都讨厌，甚至知道他们在那里没有错。
