Tadbirkorlikning yuqori hajmi ma'muriy huquqbuzarlik sodir etilgan taqdirda maksimal jazo bilan sinonimi emas. To'g'ri, e'tiborga olinishi kerak bo'lgan bir nechta mezonlar bor, deb tushuntiradi Oliy sud qarori, bu erda taniqli bank sub'ektiga bir necha marta bajarmaganlik uchun minimal darajada, ya'ni 10.000 400.000 evro miqdorida sanktsiya tasdiqlangan. ma'muriy ma'lumotlarga qo'yiladigan talablar. Magistrallar XNUMX XNUMX evrolik jazoni talab qilgan davlat prokurorining fikriga zid ravishda biz bankning jiddiy xatti-harakatlarini oqladik, deb hisoblaydilar.
Oliy sud LGT ning 203.5-moddasining c) xatida nazarda tutilgan ixtiyoriylik chegarasini e'tiborga oladi, shunday qilib ko'rsatmada belgilab qo'yilgan minimal va maksimal chegaralar doirasida, sanktsiya boshqa parametrlar, voqealar kabilarni hisobga olgan holda miqdoriy belgilanishi mumkin. sub'ektning xatti-harakati va aybi.
Bunday holda, sanktsiyalovchi ma'muriyat va sud sudlari 10.000 400.000 dan XNUMX XNUMX evrogacha bo'lgan jarimani belgilash huquqiga ega, bu nafaqat talabga javob bermaydigan sub'ektning aylanishini, balki xatti-harakatlarning jiddiyligi va jiddiyligini ham kutadi. sub'ektiv elementni individuallashtirish va firibgarlik yoki aybdorlik tufayli uning intensivligi.
Xulq-atvorning jiddiyligi
Biroq, shu sababli, Palata xatti-harakatning jiddiyligi yoki alohida aybdorligi bo'yicha aniq motivatsiya talab qilinishini va bu sabab bo'lmagan taqdirda, sanktsiya faqat eng kam darajada qo'llanilishi mumkinligi haqida ogohlantiradi.
aylanmasi
Qarorda ta'kidlanishicha, huquqbuzarning fiskal ahamiyatga ega bo'lgan ma'lumotlarning egasi yoki ular bilan bog'liq bo'lmagan uchinchi shaxs sifatidagi aylanmasi qonunda ko'rsatilgan huquqbuzarlik uchun jazo miqdorini yagona belgilovchi omil emas. amr, lekin bu bitiruvning yana bir omilidir.
Shu sababli, qarorda aytilishicha, biznes hajmi jarimaning eng yuqori chegarasini belgilashga xizmat qilsa-da, bu har doim ham maksimal darajada belgilanmasligi kerak, chunki bu ishning qolgan o'ziga xos holatlariga bog'liq.
mutanosiblik
Sanksiya choralarining mutanosibligi printsipi Konstitutsiyaviy sudning keng qamrovli doktrinasi predmeti bo'lib, u hamkorlikka mutlaqo yoki qat'iy qarshilik ko'rsatganlarni va bajarish uchun belgilangan muddatlarga rioya qilmasdan ham rioya qilganlarni bir xil tarzda jazolashga veto qo'yadi. uni parchalangan va qisman tarzda.
Va ushbu binolardan kelib chiqqan holda, soliq to'lovchi ma'muriyatning tekshirish faoliyatini qoniqarli tarzda yakunlashi uchun tegishli ma'lumotlarni taqdim etish bo'yicha uchta talabini e'tiborsiz qoldirgan taqdirda, Oliy sud apellyatsiyani qanoatlantirmaydi va u jarima miqdoriga kamaytirilganligini tasdiqlaydi. 10.000 XNUMX evro, aynan aylanmaning yagona sanasi uchun maksimal chegarada jarima solish sabablarini akkreditatsiyadan mahrum qilish sababli.
Sudning qo'shimcha qilishicha, agar sanktsiya miqdorini aniqlashda faqat aylanma hisobga olingan bo'lsa, bu haqiqatda yoki aybda juda engil xatti-harakatlar nomutanosib jazolar bilan jazolanishi - har doim bir xil - zaiflashtiruvchi bema'nilikka olib keladi. sanktsiyalash masalalarida asosiy tamoyillarning virtualligi.
