Xose Migel Barjola.- «Iqtisodiy faoliyat, birinchi navbatda, huquqiy aniqlikni talab qiladi [...]. Ammo Oliy sudning ba'zi qarorlari sudxo'rlik masalasida huquqiy ishonchni emas, balki huquqiy beqarorlikni keltirib chiqardi ", dedi Ignasio Pla, Moliyaviy kredit tashkilotlari milliy assotsiatsiyasi (ASNEF) bosh kotibi. "Biz moliyaviy ta'lim iste'molchiga ongli qaror qabul qilishga yordam beradigan zarur qadam va kutilayotgan topshiriq ekanligiga aminmiz, chunki, bundan tashqari, iste'mol krediti murakkab moliyaviy mahsulot emas", dedi ekspert, tashkil etilgan ikkinchi yig'ilishda. ASNEF va Wolters Kluwer o'rtasida (bu havolada kunning to'liq videosiga qarang) shaffoflik va moliyaviy ta'lim haqida suhbatlashish uchun konferentsiyalar tsikli doirasida.
Oliy sudning Birinchi palatasining "ajablanarli burilish" "huquqiy ishonchsizlik sari qadam" ni ifodalaydi, chunki u "1908-asrning moliyaviy mahsulotlariga 25 yildagi da'voni qo'llashga" harakat qiladi, deb o'z nutqi davomida ta'kidladi Fransisko Xaver Orduna, professor. Valensiya universitetining fuqarolik huquqshunosligi va Oliy sud Birinchi palatasining sobiq magistrati. Oliy sud 2015-yil 4-noyabr va 2020-yil XNUMX-mart kunlari qayta tiklanadigan kreditlar boʻyicha muhim qarorlar chiqardi. (bir ovozdan) yigʻilishda ishtirok etgan ekspertlar, kuchli huquqiy noaniqlik va koʻplab sud nomutanosibligi. Huquqshunoslar nazarida Palata sudxo'rlik nima ekanligi to'g'risida boshqa sudlar uchun uyg'unlashtirilgan ta'limotni o'rnatishga kelganda juda noaniq tushunchalarni ishlab chiqdi.
Orduna uchun yuz yildan ortiq vaqtdan beri amalda bo'lgan Azkarat qonuni aylanma kredit kabi amaldagi narsaning qonuniyligini aniqlash uchun anaxronistik va noaniq vositadir. Agar shunday ochiq huquqiy tushunchalar asosida amalga oshirilsa, bundan ham ko'proq. Bu "katta ishonchsizlik" ni keltirib chiqaradi, bu esa sud mezonlarining nomutanosibligini kuchaytirishga olib keladi. Oliy sud 2020 yilda yaratgan "foiz oddiy puldan sezilarli darajada yuqori" kabi tushunchalar juda noaniq. Ular shubhalarni, chalkashliklarni, talqin qilish imkoniyatlarini yaratadilar. Xulosa: ko'proq da'volar.
Ammo mashhur e'tiqod va yomon matbuotdan yiroq, Fransisko Xaver Orduña uchun uning moliyaviy mahsulotlarining aylanma kreditlari "mukammal barqaror va konsolidatsiyalangan". Bu foydali, chunki biz tez, oson va moslashuvchan kredit liniyasini taklif qilamiz. "Ular zudlik bilan hisob-kitob qilish funktsiyasiga ega, bu hozirgi iqtisodiyotda jamiyat uchun juda foydali vosita", deb tushuntirdi u. Albatta, uning fikricha, "ularni tegishli kanallar orqali sotilishi" muhim. Ignasio Pla ta'kidlaganidek, moliyaviy ta'limning roli asosiy hisoblanadi. "Mana sizni ushladim va mana o'ldiraman befoyda [...] Bu mahsulotlarni sotayotgan odam maxsus tayyorgarlikka ega bo'lishi va nima sotayotganini bilishi kerak", deb ta'kidladi Orduña. Mutaxassis buni hamdardlik masalasi sifatida ekdi: o'zini mijozning o'rniga qo'yib, o'zidan so'raydi: "Agar menda bunday ma'lumot bo'lsa, men yollagan bo'larmidim?".
Barcha hollarda sudxo'rlik tushunchasining mumkin bo'lgan chegaralanishi qonunchilik darajasida amalga oshirilishi kerak. Hech qachon sud qatlamida, bu atamalarda kamroq. Sobiq magistraturaning fikriga ko'ra, oqilona diapazon har doim "bank raqobatiga" imkon beradigan bo'ladi.
Shaffoflik
"Oshkoralik va huquqiy ishonchsiz bozor yaxshi ishlay olmaydi", dedi Ignacio Redondo, Caixabank yuridik maslahat bo'limi ijrochi direktori va davlat advokati. U o‘z nutqida moliya tizimida shaffoflikni ta’minlash borasida katta yutuqlarga erishganini alohida ta’kidladi. Redondo guvohlik berishicha, bank sub'ektlari mijozlarga ko'proq ma'lumot berish missiyasi haqida ko'proq xabardor bo'lib bormoqda. Qoidalar shuni talab qiladi: banklar "mijoz mukammal bila olmaydigan" mahsulotlar haqida ma'lumot berishda aniq bo'lishi kerak.
Biroq, huquqiy aniqlik nuqtai nazaridan, buning o'rniga "ozgina muvaffaqiyatga erishildi". Orduña bilan kelishilgan stavkalarni sud orqali cheklash muammodir. Uning fikricha, bu yo'l bozorda keskinlikni keltirib chiqarishi va sub'ektlarning harakatlarini, eng avvalo, ulkan ishonchsizlikni cheklashi mumkin. Minimal tartibga solish mavjudligi mantiqan to'g'ri, u tan oldi, lekin hech bo'lmaganda bu kafolatlangan va uyg'unlashtirilgan. “Buning Yevropa darajasida tartibga solinishi mantiqan to‘g‘ri keladi”, deb tushuntirdi u, chunki “bozor qonunchilik millatchiligi yoki sud mahalliychiligidan xabardor bo‘lolmaydi”.
O'z navbatida, Barselona Advokatlar Assotsiatsiyasi (ICAB) dekani va amaliyotchi yurist Xesus Sanches "sud mozaikasi" panoramasini belgilab berdi. Oliy sudning Birinchi palatasining 2020 yilgi qarori sudlar tomonidan noto‘g‘ri talqin qilinib, katta tafovutlarga sabab bo‘layotgandek tuyulgan bo‘lishi mumkin. U rezolyutsiya “huquqiy ishonchga yordam bermasligini” tan oladi. "Aniq parametrlarni o'rnatish juda kam xarajat qildi", deb tushuntirdi u. Aniq va talqin qilish uchun ochiq bo'lgan ta'riflarni chetga surib qo'yish va qavs o'rnatish yechim bo'lardi. "Ushunday kattalikdagi farq" yoki "juda sezilarli farq" degan ta'rifdan tashqari, sud jarayonlarining to'liq oqimini keltirib chiqaradigan atamalar.
Sanchesning ta'kidlashicha, bunday ta'rifdan foydalanish natijasi "mutlaqo qarama-qarshi sud kasuistiyasidir". Misol uchun, Kantabriya sudlarida 10 foizdan ortiq foizlar sezilarli darajada yuqori deb qabul qilingan bo'lsa, Badajozda 15 foizga ruxsat berilgan, Ovyedoda esa boshqa bir mezon mavjud. “Siz chinakam bozorchisiz, ko‘ramiz, kim ko‘proq beradi”, dedi u.
Frantsiya kabi mamlakatlarda hali ham 30 foizlik chegara mavjud. Sanchesning fikricha, maqbul narsa. Ispaniyada tartibga solinmagan embargo mavjud emas. Amaldagi doktrinaga “aniqlik kiritish kerak”, deb talab qildi advokat: “Yoki Oliy sudning birinchi palatasi vaziyatni toʻgʻirlaydi yoki qonun chiqaruvchi harakat qilishga majburdir”, deb hukm qildi u. Talablarning tsunami kuchayishi va u bilan birga mezonlarning nomutanosibligi. Sanchesning ta'kidlashicha, ba'zi hollarda "ular hatto o'rtacha stavkadan past foizlar uchun sudga da'vo qilishadi", chunki 20 foizdan oshgan hamma narsa sudxo'rlik degan umumiy fikr mavjud. Ammo ICAB dekani bu haqiqat emasligi haqida ogohlantirdi. "Bu Oliy sud hech qachon aytmagan narsa", deydi u.
Ushbu havola orqali kunning toʻliq surati bilan tanishishingiz mumkin.
