Tez orada kuchga kiradigan bankrotlik to'g'risidagi qonun islohoti shu paytgacha "qondirilmagan majburiyatlarni qoplash foydasi" deb ataladigan qarzlarni qoplash tartibida juda dolzarb va umumiy ijobiy yangiliklarni kiritadi.
Shak-shubhasiz, biz modelni o'zgartirish haqida gapirishimiz mumkin, chunki ushbu fayllarning vakolatlari xo'jalik sudlariga berilgandan so'ng, jarayon yoki mexanizm suddan tashqari to'lovga erishish uchun suddan tashqari jarayonni bartaraf etib, soddalashtiriladi va takomillashtiriladi. kelishuv.
Shunday qilib, "Ikkinchi imkoniyat qonuni" tomonidan qo'llaniladigan "bankrotlik vositachiligi" deb ataladigan narsa, u katta natijalarga erishmagan etti yillik faoliyatdan so'ng, jarayonning haddan tashqari kengayishi va murakkabligini keltirib chiqaradi va qarzdor uchun qo'shimcha xarajatlarni keltirib chiqaradi. o'zi.resurslarni sarflash.
Islohot yangilik sifatida faoliyatni saqlash va sahifalar rejasini bajarish bilan oqlashni kiritdi; ikkita muqobilni taqdim etish va tartibga solish, aktivlarni tugatish bilan yoki tugatmasdan to'lov rejasi bilan ozod qilish.
To'lov rejasi bilan aktivlarni bekor qilmasdan, uning mazmuniga ko'ra, qarzlarni to'lashda aktivlar topshirilishini kiritish mumkin bo'lganidan tashqari, u faqat "belgilangan miqdorda to'lovlarni, aniqlanishi mumkin bo'lgan to'lovlarni belgilashi mumkinligini ko'rsatadi. Qarzdorning daromadlari va mavjud resurslarining evolyutsiyasiga yoki birining va boshqasining kombinatsiyasiga qarab miqdor.
Va u ikkita cheklovni belgilaydi: birinchisi va mantiqiy - bu qarzdorning mulkini to'liq tugatishdan iborat bo'lishi mumkin emasligi, ikkinchisi - qonunda belgilangan kreditlar ustuvorligini o'zgartira olmaydi, e'tibordan chetda qolgan yoki kechiktirilgan kreditorlarning ochiq roziligi bundan mustasno.
Rejaning amal qilish muddati vaziyatga qarab 3 yildan 5 yilgacha bo'ladi, ammo qo'llaniladigan qisqartirish bo'yicha cheklovlar belgilanmaydi. Shunday qilib, suddan tashqari kelishuvga erishish uchun suddan tashqari tartib-qoidalarda taklif qilinganidek, jiddiy qisqartirishni taklif qiladigan rejani tasdiqlash uchun hech qanday to'siqlar yo'qdek. Shu bilan birga, moliyaviy bo'lmagan kreditorlarga (masalan, mulkdorlar jamiyati yoki yakka tartibdagi tadbirkor) jiddiy qurbonlik qilish imkoniyati paydo bo'ldi, chunki qarzdorning sotilishi mumkin bo'lgan aktivlari mavjud bo'lib, ularni tugatish taklifda aniq ko'rsatilmagan. tadbirkorlik faoliyatini davom ettirishingiz kerak yoki bu sizning odatiy yashash joyingiz bo'lgani uchun.
Ba'zi kreditlar (masalan, ta'mirlash uchun qarzlar yoki sud xarajatlari va xarajatlari bo'yicha qarzlar) ochiqdan-ochiq chiqarib tashlandi, bu AEAT va Ijtimoiy ta'minotning davlat kreditlari bo'yicha yangi reglamentini ta'kidlaydi, ularning oqlanishi o'n ming evroga teng bo'lib, to'liq oqlaydi. birinchi besh ming, bu ko'rsatkichdan yuqorida ko'rsatilgan chegaraga qadar 50% tashkil etadi.
Rejani rad etish sabablariga kelsak, yangi 498 bis moddasi sudya uchun zarur bo'lgan baholangan sabablarni belgilaydi, chunki ular rozi bo'lsa, u oqlashni ta'minlay olmaydi. Boshqa taxminlar bilan bir qatorda, bu to'lov rejasi kreditorga hech bo'lmaganda uning kreditlarining bankrotlikni tugatishda qanoatlantirilishi kerak bo'lgan qismini to'lashni kafolatlamaganda yuzaga keladi, bu esa murakkablikdan ozod qilinmagan gipotetik tugatish yig'imini hisoblashni talab qiladi. ..
Ushbu e'tiroz sababining sud tomonidan talqin qilinishini kutish kerak bo'ladi, chunki bu barcha aktivlarning zaruriy tugatilishiga olib kelishi mumkin - bankrotlik to'g'risidagi qonunda uy-joyga egalik huquqini saqlab qolish huquqini belgilamasdan. tugatish, odatda, amalda tugatishsiz oqlash formulasini qoldiradi.
Agar to'lov rejasi tasdiqlanmagan bo'lsa, yangi taklifni shakllantirish bizga bankrotlik to'g'ridan-to'g'ri oddiy tugatishga yo'naltirilishini da'vo qilishga imkon bermaydi, bu qarorga nisbatan mumkin bo'lgan shikoyatga zarar etkazmaydi. rozi.
Bundan tashqari, sudyaning yangi vakolati - istisno sifatida tuzilgan - "jabrlangan kreditorning to'lovga layoqatsizligini oldini olish" zarur bo'lgan hollarda oqlanishni cheklash, undan eng zaif kreditorlar foyda olishi mumkin. , masalan, yakka tartibdagi tadbirkorlar yoki xususiy kreditorlar, ular uchun defolt, shubhasiz, jiddiy muvozanatni keltirib chiqarishi mumkin.
Ko'rsatilmaganligi, bu da'voning kreditorning iltimosiga binoan bankrotlik intizomi orqali ko'rib chiqilishi kerakligini anglatadi, uning ishida oldindan ko'rish mumkin, chunki xo'jalik sudyasining to'lovga layoqatsizligi ehtimolini baholash uchun zarur elementlarga ega bo'lishi dargumon. kreditor. Va shunga qaramay, bu imtiyozning kreditorning aktivlariga ta'sirini kompleks va innovatsion isbotli tahlil qilishni talab qilishni to'xtatmaydi.
Oxir-oqibat, to'lov rejasi taklifiga da'volarni ko'rib chiqishda alohida kreditorlar to'lov rejasiga rioya qilish paytida (498CL) qarzdorni tasarruf etish yoki boshqarish huquqlarini cheklovchi yoki taqiqlovchi choralarni belgilashni taklif qilishlari mumkinligi haqidagi qoidani ta'kidlang.
Agar qobiliyatga nisbatan mumkin bo'lgan cheklovlarni shakllantirish haddan tashqari noaniq bo'lsa, oxirgi daqiqalarda qarzdorga bo'lgan da'volar chegarasi zarur bo'ladi, bu qonun bilan tasdiqlangan narsa bor va bu cheklovlarni qo'shish va ularni kiritish to'g'risida qaror qabul qilinishi mumkin. qarzdor eshitilgan holda nihoyat tasdiqlangan rejada. Rejani o'zgartirish bo'yicha kreditorlardan takliflar olgandan keyin avvalgi tartibga solishda mavjud bo'lgan da'volarni qayta ishlash (sobiq 496.2 LC).
Va bu San'atga ko'ra. 498 LC sudya, kreditorlarning da'volariga kiritilgan yoki kiritilmaganidan qat'i nazar, o'zi tegishli deb hisoblagan o'zgartirishlarni kiritish imkoniyatiga ega bo'lgan holda, qondirilmagan javobgarlikni bekor qilishni rad etadi yoki vaqtincha beradi. Shunday qilib, agar qarzdor tomonidan oldindan qabul qilinmagan bo'lsa, so'ralgan adolat tamoyiliga qarshi harakat qilishi mumkin bo'lgan ex officio aralashuvi tasdiqlangan.
Va bu, ayniqsa, jiddiy ko'rinadiki, kreditorlar o'zlarining ma'muriy layoqatiga aralashuvni taklif qilishlari mumkin bo'lgan va sudya tomonidan kelishilgan bo'lsa, har qanday holatda ham ularning huquqlarini cheklashlari mumkin bo'lgan, bu ularning roziligi yoki qaroriga muvofiq bo'lishi kerak. kamida, shu ma'noda shakllantirilgan takliflarga da'vo qilish tartibi berilsin.
Umuman olganda, islohot qarzlarni to'lash huquqini rivojlantirish va uni qarzdorlarning ehtiyojlari va ularning kelajakdagi istiqbollariga moslashtirish imkoniyatini anglatishini hisobga olsak, yangi qoidalar va boshqa shubhalar paydo bo'lishi mumkin.
