Frensis Fukuyama (Chikago, 1952) - asli yaponiyalik amerikalik siyosatshunos. Garvard universitetida siyosat fanlari doktori va Vashingtondagi Jon Xopkins universitetida xalqaro siyosiy iqtisod professori.
Tarix va siyosat nazariyasi bo'yicha ushbu mutaxassisning shuhrati 1989 yilda chop etilgan "Tarixning oxiri?" nomli maqolasidan kelib chiqqan bo'lib, u turli forumlarda muhokama va tanqidlar to'lqiniga sabab bo'ldi.
Ayni paytda siyosiy tahlilga bag'ishlangan "American Purpose" jurnali muharriri Rossiyaning Ukrainaga bostirib kirishini qanday tugatish bo'yicha 12 ta bashoratni sanab o'tdi. Fukuyama maqolani Yevropaning Putinni eng ko‘p qo‘llab-quvvatlagan joylaridan biri bo‘lgan Shimoliy Makedoniyadan yozgan.
Bu ularning bashoratlari:
1. “Rossiya Ukrainada ochiqchasiga mag‘lubiyatga uchramoqda. Ukrainaliklar Rossiyaga do'stona munosabatda bo'lishadi va bosqin tufayli darhol qulab tushadi, degan noto'g'ri taxminga asoslangan rus rejalashtirish qobiliyatsiz edi. Rus askarlari Kievdagi g'alaba paradida o'q-dorilar va qo'shimcha ratsion o'rniga to'liq libos kiyganlari aniq. Putin hozirda o'z armiyasining katta qismini ushbu operatsiyaga bag'ishlagan; jangga qo'shish uchun chaqiradigan kuchlarning katta zaxiralari yo'q. Rossiya qoʻshinlari Ukrainaning bir qancha shaharlari chekkasida qamalib qolgan, ular taʼminot bilan bogʻliq katta muammolar va Ukrainaning doimiy hujumlariga duch kelmoqda”.
2. “Uning pozitsiyasining qulashi gaz urushi orqali asta-sekin sodir bo'lish o'rniga, tavba va halokatli bo'lishi mumkin. Frontdagi armiya ularni ta'minlab bo'lmaydigan yoki olib chiqib ketmaydigan darajaga etadi va ruhiy holat bug'lanadi. Bu hech bo'lmaganda shimolda to'g'ri; Ruslar janubda yaxshiroq harakat qilmoqda, ammo shimol qulab tushsa, bu pozitsiyalarni ushlab turish qiyin bo'ladi."
3. “Bu sodir boʻlgunga qadar urushni diplomatik yoʻl bilan hal qilish mumkin emas. Ayni paytda ular ko‘rgan yo‘qotishlarni hisobga olsak, Rossiya va Ukraina uchun maqbul bo‘lgan murosaga kelish mumkin emas”.
4. “Birlashgan Millatlar Tashkiloti Xavfsizlik Kengashi oʻzining qadrsizligini yana bir bor koʻrsatdi. Yagona foydali narsa bu Bosh Assambleyaning ovozi bo'lib, u dunyoning yomon aktyorlari yoki prevarikatorlarini aniqlashga yordam beradi.
5. “Bayden maʼmuriyatining parvozlar taqiqlangan hududni eʼlon qilmaslik yoki Polsha MiGlarini oʻtkazishga yordam bermaslik haqidagi qarorlari yaxshi edi; juda hissiy lahzada boshlarini ushlab turishdi. Ukrainaliklar uchun ruslarni yakka o'zi mag'lub etib, Moskvani NATO ularga hujum qilgani haqidagi bahonadan mahrum qilib, kuchayishning barcha aniq imkoniyatlarini oldini olish yaxshiroqdir. Ayniqsa, Polshaning MiG-lari Ukraina imkoniyatlariga ko'p qo'shmaydi. Nayzalar (tankga qarshi raketalar), stingers (yer-havo raketalari), TB2 (uchuvchisiz jangovar havo vositasi), tibbiy buyumlar, aloqa vositalari va umumiy ma'lumotlarning uzluksiz ta'minlanishi muhimroqdir. Menimcha, Ukraina qo‘shinlari allaqachon Ukrainadan tashqarida faoliyat yurituvchi NATO razvedkasi tomonidan boshqarilmoqda”.
6. “Ukraina toʻlayotgan xarajat juda katta, albatta. Ammo eng ko'p zararni raketalar va artilleriya yetkazadi, na MiGlar, na uchish taqiqlangan zonalar bu borada ko'p ish qila olmaydi. Bu qirg'inni to'xtatadigan yagona narsa - rus qo'shinining erdagi mag'lubiyati."
7. “Putin o‘z armiyasi mag‘lubiyatidan omon qolmaydi. U qo'llab-quvvatlanadi, chunki u kuchli odam sifatida qabul qilinadi; Qobiliyatsizligini ko'rsatib, majburlash kuchidan mahrum bo'lgach, u nima taklif qilishi kerak?
8. “Bosqin allaqachon butun dunyo boʻylab populistlarga katta zarar yetkazdi, ular hujum oldidan Putinga hamdardliklarini birdek ifodalaydilar. Bunga Matteo Salvini, Jair Bolsonaro, Erik Zemmur, Marin Le Pen, Viktor Orban va, albatta, Donald Tramp kiradi. Oshkora qilingan urush siyosati o'zining ochiq avtoritar moyilligiga ega.
9. “Bugungacha boʻlgan urush Xitoy uchun yaxshi tanlov boʻldi. Rossiya kabi Xitoy ham so‘nggi o‘n yil ichida yuqori texnologiyali ko‘rinadigan harbiy kuchlarni qurdi, ammo ularda jangovar tajriba yo‘q. Rossiya harbiy-havo kuchlarining ayanchli ishlashi, ehtimol, to'liq havo operatsiyalarini boshqarish tajribasiga ega bo'lmagan Xalq Ozodlik Armiyasi Harbiy-havo kuchlari tomonidan takrorlanishi mumkin. Umid qilishimiz mumkinki, Xitoy rahbarlari, ruslar Tayvanga qarshi kelajakdagi harakat haqida o'ylagandek, o'zlarining qobiliyatlari haqida o'zlarini aldamaydilar."
10. “Umid qilamanki, Tayvan ukrainaliklar kabi jangga tayyorgarlik ko'rish va harbiy xizmatni tiklash zaruratidan hafsalasi pir bo'ldi. Keling, muddatidan oldin mag'lub bo'lmaylik."
11. "Losturcos dronlari eng yaxshi sotuvchilarga aylanadi".
12. “Rossiyaning magʻlubiyati “erkinlikning yangi tugʻilishi”ga imkon beradi va bizni global demokratiyaning chiriyotgan holatidan qoʻrquvimizdan xalos qiladi. 1989 yil ruhi bir hovuch jasur ukrainaliklar tufayli yashaydi”.