آزادی اظہار بمقابلہ عزت کا حق۔ کچھ کھیلوں کے میدانوں میں پیدا ہونے والے ڈوئل کا نتیجہ میڈرڈ کی عدالت میں پیش آیا، جس نے ایک حالیہ سزا کے ذریعے باسکٹ بال ٹیم کے کوچ کی طرف سے پیش کردہ عزت کے حق کے تحفظ کے مطالبے کو مسترد کر دیا ہے ٹیم کے سابق کھلاڑیوں نے ایک قومی اخبار کو دیے گئے انٹرویوز میں، جس میں وہ کھیلوں کے میدان میں مذکورہ کوچ کی سرگرمیوں، کھلاڑیوں کو کھانا کھلانے اور وزن کرنے اور نفسیاتی زیادتیوں کے حوالے سے تنقید کرتے ہیں۔ جج سمجھتا ہے کہ مدعا علیہان کو ان کے اظہار کی آزادی کے حق سے تحفظ حاصل ہے، جو مدعا علیہ کے حقِ عزت پر غالب ہے۔
سب سے پہلے، فیصلہ اس بات کی نشاندہی کرتا ہے کہ مدعا علیہان کو اس سلوک کے لیے ذمہ دار نہیں ٹھہرایا جا سکتا جو میڈیا نے ان کے انٹرویوز کے ساتھ کیا، اور نہ ہی ان صحافیوں کی سرخیاں لکھنے کے لیے جنہوں نے وہ مضامین لکھے جن میں انٹرویوز ڈالے گئے ہیں۔
حقوق کا تصادم
مدعا علیہ کی عزت کے حق اور مدعا علیہان کی آزادی اظہار اور معلومات کے درمیان ٹکراؤ سے متعلق فقہی نظریے کا تجزیہ کرنے کے بعد، جج نے یہ نتیجہ اخذ کیا کہ مدعی کی عزت کے حق میں کوئی ناجائز مداخلت نہیں کی گئی ہے، اور آزادی کو لازمی قرار دیا جانا چاہیے۔ مطالبات سے مطابقت رکھنے والے اظہار کا غالب ہونا، جس کا خاص طور پر قانون کے قاعدے میں تحفظ ہونا چاہیے تاکہ کثیر رائے عامہ کی تشکیل ہو۔
ہاں، دو بنیادی حقوق کے درمیان تصادم کا اندازہ لگاتے ہوئے، فیصلہ یہ فراہم کرتا ہے کہ معلومات کے عمومی مفاد، خبر یا تنقید میں جن لوگوں کا حوالہ دیا گیا ہے ان کی عوامی نوعیت اور نہ ہونے کی صورت حال کو مدنظر رکھنا ضروری ہے۔ اس شخص (درخواست دہندہ) کے لیے ناقابل تردید طور پر پریشان کن اصطلاحات استعمال کیں۔
عوامی مطابقت
اس کو مدنظر رکھتے ہوئے، غور کریں کہ اس معاملے میں ہم کھیلوں کی دلچسپی اور عوامی مطابقت کے معاملے سے نمٹ رہے ہیں جس میں ملوث افراد کا عوامی پروفائل ہے، متعلقہ عوامی اور سماجی بدنامی کے ساتھ، کیونکہ مدعا علیہ ایک قومی کوچ تھا اور مدعا علیہ خواتین کے باسکٹ بال کی دو انتہائی متعلقہ شخصیات۔
اس کے علاوہ، جیسا کہ جملے میں بیان کیا گیا ہے، کھلاڑیوں نے کچھ حقائق کو ان کے ساتھ کیے بغیر تحقیر آمیز مفہوم کے ساتھ منتقل کیا جو تناسب کے اصول کی خلاف ورزی کرتے ہوئے اظہار کی آزادی کی حدود سے تجاوز کر گئے۔
لہذا، انہوں نے ایسی توہین یا تاثرات کا استعمال نہیں کیا ہے جو واضح طور پر توہین یا توہین آمیز ہیں، جو غیر متعلق ہیں یا ضروری نہیں ہیں۔ اس کے برعکس، جج واضح کرتا ہے، انٹرویوز کے تناظر میں کہے گئے تاثرات آزادی اظہار کے حق کے دائرے میں آتے ہیں۔
جملے میں اس بات پر زور دیا گیا ہے کہ مدعا علیہ جس چیز کا دعویٰ نہیں کر سکتا وہ یہ ہے کہ کھیلوں کے میدان میں اس کی سرگرمی پر کوئی تنقید نہیں کی گئی ہے، کیونکہ انٹرویوز میں کسی بھی طرح سے اس کی ذاتی زندگی کی طرف اشارہ نہیں کیا گیا ہے اور نہ ہی اس میں شامل ہے، جیسا کہ اشارہ کیا گیا ہے، توہین یا توہین آمیز اظہار۔
سچائی
اسی طرح سچائی کا تقاضا اس لیے بھی پورا کیا گیا کہ جو حقائق منتقل کیے گئے، جن پر مدعا علیہان رپورٹ کرتے ہیں، ان میں متعلقہ حقائق کی تائید ہوتی ہے، کیونکہ یہ محض افواہوں کا انکشاف نہیں ہے۔ واضح رہے کہ سچائی کے عنصر کا اظہار رائے کے لحاظ سے نہیں کیا جانا چاہیے۔
آخر میں، جج نے اس بات پر غور کیا کہ مطالبات کے اظہار اور بیانات کو اس کے اظہار کی آزادی کے حق سے تحفظ حاصل ہے، جو مدعا علیہ کے عزت کے حق پر غالب ہے۔
