میڈرڈ کی صوبائی عدالت نے 165 فروری کے حکم 2023/23 میں، عدالت کی جانب سے دیے گئے فیصلے کی توثیق کی جس میں قانونی فرم کی طرف سے دعوی کردہ فیس کی ادائیگی کے مؤکل کو بری کر دیا گیا۔
فریقین کے درمیان پیشہ ورانہ خدمات کے لیز کا معاہدہ یکطرفہ طور پر مؤکل کے ذریعہ قانونی فرم کے جانے کے بعد ختم کر دیا گیا جس سے وہ ذاتی طور پر اپنے قانونی معاملات کو سنبھالتا تھا۔
پیشہ ورانہ خدمات کی فراہمی، ایک ذاتی تعلق کے طور پر "Intuitu personae"، پیشہ ورانہ ڈیوٹی اور معاہدہ شدہ سروس کے بہترین نفاذ کو عائد کرتی ہے، جو کہ مناسب پیشہ ورانہ تیاری کا قیاس کرتی ہے اور درست تعمیل کا مطلب ہے۔
اس معاملے میں، درخواست نے مدعی ادارے کو ایک نقشہ بھیجا تھا جس میں اسے بتایا گیا تھا کہ کمرشل ڈائریکٹر اور قانونی انتظامیہ کی علیحدگی کی وجہ سے فرم پر اعتماد میں کمی واقع ہوئی ہے، جو اس کے معاملات کو سنبھالنے اور اس کا دفاع کرنے والے تھے۔ سروس کی فراہمی کے معاہدے کو حل کرنے کا فیصلہ۔ دفتر نے قرارداد کو مسترد کرنے کا اظہار کرتے ہوئے جواب دیا کیونکہ معاہدے میں وصیت کی گئی وجہ فراہم نہیں کی گئی تھی۔
اس سب کے لیے، اس حقیقت سے شروع کرتے ہوئے کہ معاہدہ جو فریقین کو پابند کرتا ہے، intuitu personae ہے، یکطرفہ طور پر حل کیا جاتا ہے، اسے حل کیا جاتا ہے، لہٰذا اسی کے لیے دعویٰ لاگو نہیں ہوتا جو معاہدہ کی میعاد ختم ہونے تک جمع ہو سکتا ہے، بلکہ، اس صورت میں، نقصانات کے لیے معاوضہ اگر قرارداد نیک نیتی کے خلاف ہو اور اس میں حقوق کا غلط استعمال شامل ہو کیونکہ یہ صرف وجہ پر مبنی نہیں ہے۔
لیکن یہ دیکھتے ہوئے کہ مدعا علیہ کے قانونی معاملات کو ذاتی طور پر سنبھالنے والے وکیل کی رخصتی کے وقت فرم میں کوئی اور سینئر وکیل موجود نہیں تھا جس نے اس کے معاملات کو سنبھالا ہو اور ڈائریکٹر آف کریڈٹ اینڈ کلیکشن مینجمنٹ بھی رخصت ہو گئے تھے، اس سے انکار نہیں کیا جا سکتا۔ درخواست کو معاہدے کے یکطرفہ خاتمے کا جواز پیش کرنے کے لیے کافی حد تک اعتماد کا نقصان ہوا۔
نتیجتاً، معاہدے کی قرارداد میں دھوکہ دہی یا قانون کے غلط استعمال کی تعریف کرنے کی کوئی وجہ نہیں ہے جسے اس نے درخواست کرنے والی قانونی فرم کے ساتھ منسلک کیا ہے جو طے کرنے کا یہ حق سونپے گی، اس یکطرفہ معاہدے کی قرارداد کے لیے معاوضے کے حق میں ہے۔
