نیشنل کورٹ کی سنٹرل کورٹ آف انسٹرکشن نمبر 6 کے سربراہ مینوئل گارسیا کاسٹیلون نے پی پی کی سابق سیکرٹری جنرل ماریہ ڈولورس ڈی کوسپیڈل کا حوالہ دینے سے انکار کر دیا ہے کہ اس موسم گرما میں لیک ہونے والے آڈیوز کی تحقیقات کی جا رہی ہیں جس میں وہ اپنے ساتھ جاتے ہوئے سنائی دے رہی ہیں۔ سابق مقبول خزانچی لوئس بارسیناس کے بارے میں کمشنر جوس مینوئل ولاریجو۔ انسداد بدعنوانی کے پراسیکیوٹر کے دفتر نے PSOE کی درخواست کی بنیاد پر، کچن کے باہر ایک علیحدہ کمرہ کھولنے کی بنیاد رکھی تھی، جو کہ پہلے ہی ختم ہو چکا ہے، آڈیوز کی چھان بین اور بیان لینے کے لیے۔ فلٹر شدہ ٹیپس کا تجزیہ کرنے کے لیے ایک ٹکڑا ہوگا، لیکن سابق مقبول رہنما کا کوئی حوالہ نہیں دیا جائے گا۔
اس منگل کو دستخط کیے گئے آرڈرز میں، گارسیا کاسٹیلن کو معلوم ہوا کہ اس دعوے کی کوئی جگہ نہیں ہے کیونکہ اس نے سنا ہے کہ "کوئی ایسی وجوہات نہیں ہیں جو Cospedal کے خلاف مجرمانہ کارروائیوں کا جواز پیش کریں" یا ان ریکارڈنگز میں "نئے حقائق" جو اس سے زیادہ حصہ ڈالتے ہیں۔ باورچی خانے میں پہلے ہی بیان کیا گیا ہے۔ وہ بتاتا ہے کہ کوسپیڈل کو چارج کرنے کا دعوی "آڈیو کٹ کے چند منٹوں تک تقریباً جوہری کو کم کر دیتا ہے جس کی اصلیت معلوم نہیں ہے، لیکن کسی بھی حالات اور سیاق و سباق میں۔"
"محترمہ کوسپیڈل کے ایک بیان کی بنیاد پر، کارروائی کے ذریعے جو نتیجہ اخذ کیا گیا تھا، ایک ایسا نتیجہ جسے کم از کم طریقہ کار کی سختی کے ساتھ شیئر نہیں کیا جا سکتا،" وہ کہتے ہیں۔ وہ ان ٹیپس کے ٹکڑے کا حوالہ دیتا ہے جس میں وہ کمشنر کو بتاتا ہے کہ وہ پی پی کے سابق خزانچی Luis Bárcenas کی "چھوٹی کتاب" کی اشاعت کو روکنے پر راضی ہے۔
PSOE کے لیے، یہ آڈیوز باورچی خانے میں Cospedal کی شرکت کی عکاسی کرتے ہیں، یہی وجہ ہے کہ انسٹرکٹر نے اس بات کو اچھی طرح سے مسترد کر دیا ہے کہ وہ اس فیصلے میں ملوث تھی جس کی نیشنل کورٹ کے کرمنل چیمبر نے توثیق کی تھی، وہی جو استغاثہ کی تصدیق بھی کرے گا۔ سابق وزیر داخلہ جارج فرنانڈیز ڈیاز اور وہ جو ان کا نمبر 2 تھا، فرانسسکو مارٹنیز، اور بارسیناس کو دستاویزات کی حمایت کرنے کے لیے مبینہ ہتھکنڈوں کے لیے متعدد پولیس افسران۔
"کارروائیوں کی جانچ پڑتال کرتے ہوئے، 'نئے حقائق' کے وجود کی تعریف نہیں کی جاتی ہے جو آٹو دستخط کو بغیر اثر کے چھوڑنے کا جواز پیش کرتے ہیں۔ اس کے برعکس، فراہم کردہ عناصر، قرارداد میں قائم کردہ شرائط میں ایک پلاٹ کے وجود کے مطابق، واقعات کے اکاؤنٹ میں پہلے سے ذکر کردہ انتہاؤں کی تصدیق کے علاوہ اور کچھ نہیں کرتے، ”حکم کی وضاحت کرتا ہے۔
انسٹرکٹر کی رائے میں، "شکوک و شبہات کا ارادہ ہے، بالآخر، وہ اب تک کیا حاصل نہیں کرسکے ہیں، ایک نئی تحقیقات پر زور دینا چاہتے ہیں جو Cospedal کے خلاف ایک بار اصلاح اور اپیل کے علاج کے ذریعے ایسا کرنے کے امکان کو مایوس کر دیا گیا ہو۔ " وہ پراسیکیوٹر کے دفتر کو جواب دیتا ہے کہ اگر اسے یقین ہے کہ Cospedal مجرمانہ ملامت کا مستحق ہے، تو وہ شکایت یا تنازعہ درج کرا سکتا ہے، لیکن ایسے حقائق کے لیے جو پہلے ہی تفتیش کا موضوع نہیں رہے، جیسا کہ کچن کا معاملہ ہوگا۔
پولیس پریس میں آڈیو کی نگرانی کرے گی۔
آڈیوز کی ممکنہ قدر کے بارے میں، گارسیا کاسٹیلون یاد کرتے ہیں کہ وہ پہلے ہی دوسرے مواقع پر بیان کر چکے ہیں "حالات کی کمی کا احترام جو مجرمانہ عمل میں کٹی ہوئی ریکارڈنگ، غیر متعلقہ اور نامعلوم اصل کی بنیاد پر اس کے برعکس کی حمایت کرتا ہے۔" "مزید برآں، Cospedal اور Villarejo کے درمیان ہونے والی ممکنہ ملاقاتوں کا پہلے سے ہی اندازہ لگایا جا چکا ہے اور کسی بھی مجرمانہ جرم کی تشکیل نہیں کی گئی،" وہ مزید کہتے ہیں۔
تاہم، وہ ولاریجو کیس سے متعلق "معلومات کی اشاعتوں" کا تجزیہ کرنے کے لیے ایک ٹکڑا شروع کرنے کا فیصلہ کرتا ہے کیونکہ وہ سمجھتا ہے کہ "وہ شروع سے ہی ایک تالیف اور تجزیہ کے کام کا مطالبہ کرتے ہیں، تاکہ اس بات کا تعین کیا جا سکے کہ آیا شائع ہونے والی اشاعتیں ضبط شدہ مواد سے مطابقت رکھتا ہے اور تجزیہ کرتا ہے یا اگر یہ نیا نامعلوم ڈیٹا ہے"، اس صورت میں، "طریقہ کار میں مطابقت کا تعین کرنا آسان ہوگا"۔
میکرو کاز کا ٹکڑا نمبر 34 اور اس میں یہ ہوگا، اندرونی امور کے یونٹ کو "اس طریقہ کار سے متعلق اعداد و شمار کی عوامی ترسیل کے میڈیا اور دیگر چینلز میں شائع ہونے والی اشاعتوں کی رپورٹ کرنا ہوگی، اور ضروری ہے، جہاں مناسب ہے، ان کی یونین کے لیے متعلقہ میڈیم سے مطلوبہ معلومات کو آگے بڑھائیں۔
اینٹی کرپشن نے کوسپیڈل کو دوبارہ چارج کرنے کو کہا
انسداد بدعنوانی کے پراسیکیوٹر کے دفتر نے میکرو کاز کے تفتیشی کمشنر ولاریجو کے اندر ایک نیا حصہ شروع کرنے کی درخواست کی تھی، جیسا کہ یہ اخبار آگے بڑھا۔ یہ ایک "آئینہ" یا "bis" ورژن ہو گا جو ان نئے آڈیوز کی میزبانی کر سکتا ہے جو نئے تخلیق کردہ ڈیجیٹل Fuentes Informadas میں شائع ہوئے ہیں اور جن کی فلٹریشن اندرونی امور کے یونٹ کو براہ راست کمشنر سے منسوب کرتی ہے۔ وجہ یہ ہے کہ باورچی خانے کی ہدایات کو حتمی شکل دی گئی ہے اور اس وقت کی وزارت داخلہ اور پولیس کی قیادت کے خلاف مقدمہ چلانے کا جج کا فیصلہ برقرار ہے۔
ٹیکس اور جج نے پوری تفتیش کے دوران جو تضاد برقرار رکھا ہے اس کی بنیادی وجہ کیا ہے۔ انسٹرکٹر کے لیے، اور کرمنل چیمبر کی طرف سے توثیق کیے گئے فیصلے میں، کچن ان ہتھکنڈوں تک محدود ہے جو محکمہ جارج فرنانڈیز ڈیاز کی سربراہی میں کیے گئے تھے اور یوجینیو پینو پار کی کمان میں ڈپٹی ڈائریکٹوریٹ آف آپریشنز کے ذریعے، ڈرائیور ڈی کا استعمال کرتے ہوئے Bárcenas ایک بااعتماد کے طور پر، خزانچی سے دستاویزات چوری کرتا ہے جو پاپولر پارٹی سے سمجھوتہ کر سکتا ہے۔ اصطلاح، 2013 سے 2015 تک۔
دوسری طرف، استغاثہ، Gürtel کیس کی تحقیقات کا بائیکاٹ کرنے کے لیے عمومی طور پر چالوں کی طرف اشارہ کر رہے ہیں، اس لیے وہ پاپولر پارٹی میں پیدا ہو سکتے تھے، نہ کہ داخلہ میں، اور سابقہ ڈرائیور کے پہلے سے ہی مشہور ڈرائیور سے بہت پہلے۔ -خزانچی نے مساوات میں داخل کیا، سرج ریوس۔ لہذا ایک مطابقت جس کی وہ Cospedal اور کمشنر کے درمیان آڈیوز میں تعریف کرتے ہیں، جیسے کہ وہ ٹیپ جس میں وہ بارسیناس کی "چھوٹی نوٹ بک" کو "روکنے" کی بات کرتی ہے، اس کے اکاؤنٹنگ اندراجات کے حوالے سے، لیکن نہ صرف۔ نیز بات چیت میں جو ویلاریجو نے مارٹنیز کے ساتھ کی تھی اور اس سے اس حقیقت کی طرف اشارہ ہوگا کہ دونوں وزارت کے باہر جوابدہ تھے۔
درحقیقت، اس کی 72 صفحات پر مشتمل رپورٹ سابق خزانچی کے ارد گرد کی گئی کارروائیوں کے "علم اور نگرانی" کا تجزیہ کرنے کے لیے ایک سیکشن وقف کرتی ہے جو کاسپیڈل اور اس وقت کے وزیر اعظم ماریانو راجوئے دونوں کے پاس ہو سکتی تھی۔ مارٹنیز اور ولاریجو نے مختلف بات چیت میں جو حوالہ جات بنائے اس کے علاوہ اس کا کوئی ثبوت نہیں تھا، لیکن اس نے براہ راست اس بات کی تصدیق کی کہ "اس کے پاس سچائی کی کمی تھی" جب عدالت میں اس نے کہا کہ وہ چالوں کے بارے میں کچھ نہیں جانتا تھا، قانونی طور پر اے بی سی کو فراہم کردہ معلومات کے مطابق۔ ذرائع. انہوں نے اس الگ لائن کو کھولنے اور سابق مقبول رہنما اور مارٹنیز دونوں سے بیان لینے کو کہا۔
"جو درخواست اب کی گئی ہے (…) جائز ہے لیکن اس انسٹرکٹر نے اسے پہلے ہی مسترد کر دیا تھا، اس لیے نہیں کہ اس کا مقصد طریقہ کار کو بند کرنا تھا بلکہ اس لیے کہ یہ نوٹ کیا گیا تھا کہ ان جرائم کی حمایت کے لیے کوئی اشارے نہیں تھے۔ تحقیقات کا ارادہ کیا گیا تھا اور اس کے نتیجے میں، جس کارروائی کی درخواست کی گئی تھی وہ کیس کے اعتراض سے تعلق کے لحاظ سے غیر متعلق تھی، کیونکہ انہوں نے واضح طور پر اس پر غالب آ گئے تھے،" گارسیا کاسٹیلن کے حکم کی وضاحت کی۔
جج فریقین کو بھی پیغام بھیجتا ہے۔ فرد جرم ایک سال سے زائد عرصہ قبل قائم کی گئی تھی اور انہوں نے ابھی تک فرد جرم داخل نہیں کی۔ یہ کرنے کے لئے دس دن۔ وہاں سے کچن بنچ پر جائے گا۔
