Баффало, Лас-Вегас, Увалде, Паркленд... Майже 1.300 жертв у 199 масових розстрілах або стратах за останні дев'ять років. Останній – у лікарні Оклахоми, де озброєний чоловік відкрив стрілянину та вбив чотирьох людей минулої середи. Приголомшлива реальність, яка перетворює збройне насильство на епідемію та одну з найтривожніших соціальних патологій у країні Біг Маків. Тим не менш, стосунки Америки з володінням зброєю є унікальними, а її культура зброї була винятком у світі.
Багато американців свято шанують своє право носити зброю, закріплене в Конституції вже більше двох століть. «Не як право на носіння та володіння зброєю, а як питання захисту приватної власності та індивідуальної свободи», — каже Хав’єр Лоренцо, політолог і професор Мадридського університету Карлоса III.
Королівство має те, що 80% населення живе в сільській місцевості, невеликій і дуже дезінтегрованій - саме там, де відбувається велика частина зйомок -, результатом є ультраіндивідуалістичне та ізольоване суспільство. Просто подивіться на виборчу карту, щоб побачити, що ці місця збігаються з республіканськими штатами, де вищий рівень масових вбивств і гнучкіші закони про зброю. За словами Лоренцо, "це країна, в якій використання зброї нормалізовано і навіть вважається ігровим актом".
Пов'язувати збройне насильство з психічними захворюваннями - це порядок дня. Але яку роль вони насправді відіграють у цій різанині? Такі експерти, як доктор Фернандо Мора Мінгуес, психіатр з університетської лікарні Інфанта Леонор у Мадриді, зазначають, що два явища не пов’язані безпосередньо. І в США. У всьому світі люди, у яких діагностовано деякі з найпоширеніших психічних розладів, таких як депресія або тривога, «не є більш агресивними та не вчиняють більш жорстоких дій, ніж населення в цілому». Так само не люди з більш серйозними розладами, такими як шизофренія. Незважаючи на це, криміналізація психічних розладів є реальністю.
«У США на людей з психічними захворюваннями припадає лише 5% скоєних злочинів. Відсоток ще нижчий, якщо ми говоримо про злочини з вогнепальною зброєю», – пояснив доктор Мора. Якщо не йдеться про алкоголь і наркотики. Для цього психіатра найбільшим фактором ризику при скоєнні насильницького злочину є легкий доступ до зброї, навіть «набагато вище страждання від психічної хвороби». Незважаючи на те, що "ситуація вразливості, пов'язана з моментом сильного емоційного напруження та доступом до зброї, пов'язана зі стріляниною", він наполягає, що "це не є прямою причиною".
Баланс перестрілок
в США
Період січень 2014- травень 2022
2014
2015
2016
2017
2018
2019
2020
2021
2022
2014
2015
2016
2017
2018
2019
2020
2021
2022
нападає на його
робоче місце
справжній чи минулий
вони показали
ознаки кризи
Історія нападника
постраждав якийсь
травма
природних умовах
самогубство
батьки
Джерело: Gun Violence Archive і The Violence Project /
PS-ABC
Залишок
розстріли
в США
Період січень 2014- травень 2022
2014
2015
2016
2017
2018
2019
2020
2021
2022
2014
2015
2016
2017
2018
2019
2020
2021
2022
нападає на його
частина
робота
справжній або
останній
вони показали
сигнали
криза
Фон
нападника
Я страждав
Певного виду
травма
жив
самогубство
Камерба
батьки
Джерело: Weapon Violence Archive and
Проект «Насильство» /
PS-ABC
політизована стигма
Криміналізація психічних розладів є дуже політизованою стигмою, забрудненою класовими або расовими ознаками. Сам Трамп у 2019 році після різанини в Ель-Пасо запевняв, що «психічне здоров’я та ненависть натискають на курок, а не на рушницю». Республіканці зазвичай пов'язують смертельні випадки не з вогнепальною зброєю, а з психічними захворюваннями, і роками вони блокували всілякі демократичні ініціативи для посилення свого контролю.
«Що легше для республіканця, який розуміє принципи індивідуальної свободи та захисту приватної власності як основоположні, і який знає, що 90% його виборців виступають за зброю, ніж приписувати стрілянину психічно хворим людям?» ? — запитав Лоренцо. Доктор Мора Мінгуез також підтримує теорію політизації дискурсу такими необґрунтованими аргументами, як психічні розлади, нижчі соціальні класи чи іммігранти, щоб виправдати збройне насильство: «Це спосіб не вирішити справжню проблему».
За даними American Journal of Public Health, понад 60% виконавців стрілянини в Сполучених Штатах з 34-х років виявляли симптоми параної або галюцинацій перед вчиненням злочину. Майже половина вбивць пережили певну травму в минулому: 17.4% зазнали жорстокого поводження, 2.9% «знущань» і 172% зазнали самогубства одного зі своїх батьків, згідно з Джилліан Петерсон і Джеймсом Денслі в «Проекті насильства» після аналізу. 1966 профілі стрільців між 2020-XNUMX роками.
Пов’язування стрілянини та нападників із районами великої кількості малозабезпечених іммігрантів є ще одним із найпоширеніших стереотипів. "Навпаки. Це його стрілянина та жорстоке поводження з боку поліції, спрямоване проти цієї верстви населення», – прокоментував Хав’єр Лоренцо, «Сама ізоляція та індивідуалізм викликають таку поведінку». Власне, прототипом нападника є законно придбаний білий чоловік зі зброєю. Дві третини мали кримінальне минуле (65%), а 80% мали ознаки кризи до стрілянини.
суспільна самоцензура
Справжній феномен соціальної самоцензури. Що легше прийняти? Що нападник — це струм, у якого раптово «клацнуло» мозок і він почав стріляти зі злості чи що у нього проблеми з психікою? «Нас, як суспільство та як окремих людей, більше заспокоює думка, що ця людина була божевільною — і що це було щось випадкове чи невдале — замість того, щоб думати, що у нас є соціальна проблема, з якою наші молоді люди не знають, як керуйте своїми почуттями та приймайте такий тип реакції», – підсумував Хав’єр Лоренцо. «Як спосіб заспокоїти совість, щоб вижити, це найкращий варіант».
Ані зброя, ані психічне здоров’я, експерти, з якими проводилися консультації, вказують на те, що проблема полягає у вибухонебезпечній комбінації змінних: високоіндивідуалізоване та ізольоване суспільство, у якому незрілі молоді люди не вміють самостійно керувати своїми емоціями – «оскільки вони не вчать цього робити », - каже Лоренцо- і що, крім того, вони мають великий доступ до зброї. Поряд із дискурсом, який їх оточує, заснованим на перевазі білої раси, особистому невдоволенні та неправильному поводженні з розчаруванням, Сполучені Штати не можуть уникнути цього кошмару.
