Відповідь на це запитання – «ні». Чітке і рішуче «ні». Представлення вотуму недовіри, як це пропонують Сьюдаданос і Вокс, було б помилкою в книзі. Контрпродуктивна ініціатива в спробі якомога швидше усунути від влади цей смертоносний для Іспанії уряд. Незрівнянний подарунок від Педро Санчеса. Чого ще він хотів би в ці години лиха, коли всі цимбали, які вони мають у повітрі, починають руйнуватися лише з метою обдурити нас, руйнуючи одну за одною стовпи, які підтримують наше демократичне співіснування! Вотум недовіри відволік би увагу від дуже серйозних проблем, створених Франкенштейном, і зосередився б на цій ініціативі, приреченій на провал. Тому що парламентська арифметика невблаганна і цифр не дає. Навіть якби всі опозиційні партії підтримали її, більшість, що складається з соціалістів, крайніх лівих популістів і всієї вервиці сепаратистів, яким передали злочинця, продовжувала б переважати. Засоби масової інформації перестануть повідомляти про ґвалтівників, звільнених завдяки закону «так – це так», прийнятому Ірен Монтеро за покірної згоди всього кабінету Санчіста; придушення злочинів повстання та, зрештою, розкрадання, чого вимагали каталонські лідери перевороту ERC, справжні господарі країни; передчасне звільнення вбивць ETA, отриманих Отегі в обмін на голосування за бюджети; наступ на справедливість, необхідний для знищення конституційної будівлі, або катастрофічний стан нашої економіки, штучно підтримуваний стрімким зростанням боргу, який вибухне в наших обличчях, щойно закінчаться вибори. Вотум про недовіру забезпечив би Санчесу цінну перемогу напередодні муніципальних і регіональних виборів, які повинні почати копати його політичну могилу. В обмін на? Про кілька хвилин слави для Аррімадаса, який проголосував за псевдофеміністичне беззаконня і зараз намагається врятувати меблі від неминучої краху на виборах, про другий шанс для Абаскаля та про платформу, де Фейхоо міг би сяяти, хоча жорсткість формату я б знову зіграв проти нього і на користь осудженого. Ризики далеко не зрівняються з перевагами, що не означає, що Санчес не заслуговує на більш сувору критику. Популярний лідер має рацію, уникаючи цієї пастки, хоча він помиляється, пощадивши життя свого ворога. Так, його ворог і наш ворог, а не супротивник, тому що Санчес переступив усі межі, які обрамляли звичайну політичну суперечку, і становить загрозу не лише для режиму 78-го, але й для самої іспанської нації. Зіштовхнувшись з їхньою впертою рішучістю та повною відсутністю сором’язливості, ПП не вистачає сміливості, не вистачає удару, не вистачає другого ряду, загартованого в бою, не вистачає зухвалості, не вистачає мужності, а також має багато стримування та розсудливості.
