Ірен Монтеро зателефонувала власнику «Принципала», щоб вигнати директора за сфабриковану скаргу

Високопоставлений чиновник з Міністерства рівності тиснув на бізнесмена Нікола Педраццолі, щоб він найняв журналіста Саула Горділло на посаду директора цифрової газети «Principal». Працівниця засудила свого керівника за сексуальне насильство над нею тієї ночі, коли вони святкували різдвяну вечерю компанії. Дуже серйозна історія дівчини, яка звинуватила свого директора та колишнього директора Catalunya Ràdio, Саюла Горділло, у тому, що він торкався її інтимних частин під спідницею та трусами, була швидко спростована зображеннями, записаними камерами відеоспостереження Apolo, де саме дії, які фігурують у скарзі, мають відбутися. Багато каталонських журналістів, а також суддя-слідчий, який тримає Горділльо на волі та без запобіжних заходів, змогли побачити невідредаговані зображення, зібрані поліцією, і чітко переконатися, що вони не мають жодного відношення до розповіді скаржника.

У своїй заяві перед суддею ймовірна жертва заявила в четвер, що вона не хоче подавати скаргу, що її батьки, почувши її історію, також порадили їй не робити цього через її непослідовність, але вона відчув «тиск» і пригнічений Кіке Бадіа, головним редактором Digital, який був призначений директором після звільнення Горділло.

Бадіа познайомив дівчину з Карлою Валл, її партнеркою, юристом, що спеціалізується на питаннях фемінізму. Щоб не залишати такого очевидного сліду, він перевів справу до адвоката Ноемі Марті, але саме Валл організував оборонну стратегію та медійний самосуд над Горділло. Vall — медіа-термінал Podemos, дуже активний у соціальних мережах і близький до служіння Ірен Монтеро. Згідно з тим, що Нікола Педраццолі, основний акціонер «Principal», перерахував, звинувачення міністерства в порушеннях вимагало раптової звільнення Горділло.

Моссоси, які одразу побачили зображення, не висловили довіри до скарги та не заарештували Горділльо, всупереч тому, що вони зробили кілька днів потому з колишнім гравцем Барселони Дані Алвесом. На знімках, які не були відредаговані, як припускає оточення скаржника, видно, як дівчина фліртує і танцює з Горділло, постійно шукаючи і знаходячи контакт з обвинуваченим. У якийсь момент режисер кладе руку на її дупу на три-чотири секунди, при цьому дівчина не припиняє танцювати з ним і не робить жодного жесту несхвалення чи огиди. Навпаки, вона продовжує весело танцювати в ритмі музики і в явній співучасті з особою, яку вона тепер звинувачує в нападі на неї. Щоб продовжити, у той час як дівчина просить випити в барі, відповідач торкається її живота і протягом секунди - зараховуючи - він тримає свою руку на висоті її піхви, жодним чином, як зазначено в скарзі, не кладе свою руку втягуватися в неї під білизною, а тим більше «мастурбувати клітор». На все це дівчина не тільки не висловлює жодного докору, а радше тому, що їй це подобається, тому що вона продовжує танцювати з ним в одній кімнаті, і навіть в іншій, де вона пропонує, за словами Горділло, піти в туалет. завершити роботу, проти якої виступає відповідач. Зображення не мають звуку, і хоча видно, що відбувається коротка розмова, і жести обох збігаються зі сказаним, неможливо це перевірити, тому це лише версія обвинуваченого, без знаючи, що потерпілого.

Через кілька годин, обурена відмовою Горділло, дівчина перетворилася на флірт у сексуальне насильство, яке жодним чином не видно на зображеннях і навіть не можна уявити.

У другій скарзі зображення звучать так само чітко. Довгий час видно, як Саул Горділло розмовляє з заявником, який не має жодних ознак сильного сп’яніння чи наркотиків. Коли його супутники пропонують відвезти її додому, він каже «ні» і залишається з Горділло балакати та пити, відкинувшись саме на прилавок «фіолетової точки» дискотеки. Єдине дивне, що можна побачити на знімках, це те, що коли режисер йде у ванну кімнату, дівчина підходить до іншого хлопця, якого вона зовсім не знає, і після короткого обміну враженнями, вона дружить з ним без виправдання чи привід. Обмін рідиною закінчується до повернення Горділло, який не знає про вчинок, і залишає дискотеку разом із заявницею, щоб супроводжувати її додому. Як на знімках, зроблених на дискотеці, так і поза нею, обидва йдуть без ознак алкогольного сп’яніння, а тим більше хімічного впливу. Коли заявник приходить до свого будинку, він відкриває двері та вперше вдаряє їх ключем. Згідно з історією Моссів, він заходить у портал «посміхаючись» і навіть робить жест, щоб привітно попрощатися зі своїм супутником, хоча він не прийшов, щоб налити. У будь-якому випадку, його поведінка і спокій не такі, як у людини під впливом наркотиків або щойно зґвалтованої.

Багато каталонських журналістів бачили зображення з кімнати Apolo і всі приватно висловили своє обурення тим, наскільки вони суперечать скарзі. Ніхто з них — ані з них — не вийшов, щоб показати свої обличчя й пояснити своє приватне обурення з такою ж рішучістю, з якою вони засудили Горділло, коли про скаргу стало відомо. Деякі з цих журналістів плакали, коли вони бачили зображення приватно, усвідомлюючи, наскільки несправедливими вони були по відношенню до журналіста, чия презумпція невинуватості, звичайно, не була дотримана. Каталонська журналістика має проблеми зі свободою. Так само, як Каталонія, і тому каталонізм і суспільство загалом стали ненаситними колекціонерами поразок. Журналістика, яка ведеться в Каталонії, є ідеологічною, сектантською, жертвою та дуже боягузливою. Деякі журналісти відмовилися бачити зображення, тому що вони вважають, не бачачи їх, що поширення поширення має на меті криміналізувати жертв. Адвокат Горділло, Карлес Монгілод, у четвер після заяви свого клієнта перед суддею про те, що «за майже 40 років своєї професії я ніколи не бачив зображень, які настільки заперечують скаргу».