Це маневр, який використовується в правовому полі, що полягає у порушенні норми, з метою захисту від іншої норми або правового положення. Крізь шахрайство із законом існує така поведінка, яка є очевидно законною, але що зрештою вони дають результат, який суперечить Закону, в якому він захищений або заборонений іншою нормою.
Коли здійснюється законне шахрайство згідно із законом?
Un Шахрайство із законом здійснюється, коли правовий акт здійснюється із застосуванням Закону про охоплення з метою досягнення актів, які не відповідають цій нормі і, крім цього, виявляються суперечливими іншому Закону або навіть правовій системі. Цим ми хочемо обмежити, що це є закон про охоплення використовується для приховування Ошуканий закон.
Відповідно до статті 6.4 Цивільного кодексу, а також 11.2 Органічного закону про судову владу, регулюється юридична фігура, де шахрайський вчинок повинен бути кінцем, засудженим іншим регламентом порядку.
Стаття 6.4 Цивільного кодексу дослівно цитує:
"Дії, здійснені під захистом тексту норми, які переслідують результат, заборонений правовою системою, або суперечать їй, вважатимуться вчиненими з метою шахрайства та не заважають належному застосуванню норми намагалися ухилитися ".
А стаття 11.2 Органічного закону про судову владу дослівно вказує на таке:
"Суди і суди будуть принципово відхиляти клопотання, випадки та винятки, які формулюються з явним зловживанням правами або передбачають юридичне або процесуальне шахрайство".
Тому, вивчаючи шахрайство з законом, ми можемо підкреслити, що це прагне до факту «Камуфлюйте або маскуйте прийняту поведінку так, ніби вона є іншою, щоб обійти певну норму ». З цієї причини Цивільний кодекс санкціонує цю техніку, прийняту з юридичної норми, щось, що є "Юриспруденція" має тенденцію кваліфікуватися як "Псевдо легальний".
Така ситуація виникає тому, що за допомогою цієї техніки намагаються продемонструвати a нібито легалізованийd, припускаючи, що воно не призначене для здійснення прямого порушення, яке в такому випадку означатиме докорінну нікчемність відповідного акта чи юридичної діяльності, що здійснюється.
Цей тип юридичного шахрайства дуже часто трапляється у таких випадках, як найм неправдивих самозайнятих робітників або пожертви, які маскуються під операції купівлі-продажу з метою обману податкового законодавства.
Які вимоги потрібно брати до уваги, щоб знати, що мало місце шахрайство із законом?
Для того, щоб відбулося шахрайство із законом, повинен існувати закон про висвітлення, а отже, і обманний закон, який він має на меті обійти. Так що "Юриспруденція" можуть вважати шахрайством закону, слід враховувати такі вимоги:
- Для цього типу актів "юридичного шахрайства" достатньою є не лише умисність, але і відповідний правовий акт.
- Правовий акт, який здійснюється нібито законно, повинен порушувати етичний зміст приписів норми, в якій він охороняється або охоплюється.
- Не має значення, чи має намір правопорушник обійти невдале правило, оскільки лише той факт, що має місце незаконний результат, вважається достатнім.
- Що стосується вчинку, його слід розглядати як такий, що суперечить практичній меті відповідної обманутої норми.
- Стандарт охоплення, що застосовується для захисту акта чи юридичної діяльності, що здійснюється, прямо не зазначений.
Які наслідки юридичного шахрайства?
L акти або справи, що здійснюються на території Росії шахрайство із законом, не перешкоджає тому, що норма, до якої її намагалися ухилити, може розкрити свої наслідки. Згідно зі статтею 6.4 вищезазначеного Цивільного кодексу, це вказує на те, що основний ефект, спричинений шахрайством із законом, базується на скасуванні передбачуваного захисту, який норма охоплення може надати вчиненому діянню, та підпорядкуванню йому заповідям закон, який був ошуканий та намагався обійти.
Тому, нарешті, зазначено, що юридичний бізнес є суб’єктом Регуляторний режим чого слід уникати. Тобто юридичні акти чи справи, що здійснюються, будуть недійсними лише в тому випадку, якщо вони змодельовані або якщо вони мають будь-яку незаконну причину.
