Yüksek Mahkeme, 12 Temmuz Salı günü, Juana Rivas'ın eski ortağı tarafından, Hükümetin geçen yılın Kasım ayında Maracena'dan (Granada) mahkum edilen bu anneye verdiği kısmi affa karşı sunduğu temyiz başvurusuna ilişkin oylamayı ve kararı belirledi. iki küçük çocuğunu kaçırmaktan iki buçuk yıl hapis cezasına çarptırıldı.
Bu durum, Europa Press'in erişebildiği Yüksek Mahkeme'nin Çekişmeli İdari Dairesi'nin, oylama ve temyize ilişkin karar için bu tarihin (saat 10.00:XNUMX) belirlendiği ve bir raportör sulh hakiminin görevlendirildiği bir kararında belirtilmiştir. Wenceslao Francisco Olea Godoy'a atandı.
Juana Rivas'ın çocuklarının babası İtalyan Francesco Arcuri'nin İspanya'daki hukuki temsilcisi, temyiz başvurusunda, kısmi af kararının Bakanlar Kurulu tarafından "şaşırtıcı bir aciliyetle" ve yargı kararına tanınan yetkilerle işlendiğini açıkladı.
Kendisi, aslında, bu tedbirin verilmesinin keyfi olduğunu, çünkü bu tedbirin "dosyadaki bariz usulsüzlüklere rağmen" kabul edildiğini ve Af Kanunu'nda tartışılan zorunlu düzenlenmiş eylemlerin "ciddi bir ihlalini" temsil ettiğini, çünkü diğerlerinin yanı sıra, iddia etmektedir. Cezaevi Merkezi'nin raporu dikkate alınmadı.
Bu nedenle Rivas'a kısmi af sağlayan 16 Kasım 2021 tarihli Kraliyet Kararnamesi'nin iptal edilmesini veya hükümsüz ilan edilmesini talep ediyor. Mahkemenin bu taleplere yanıt vermemesi durumunda Arcuri, bu afta çocukları üzerinde ebeveynlik yetkisinin kullanılmasına yönelik özel diskalifiye cezasına ilişkin olarak bir cezaya çevrilen hükmün iptal edilmesi veya iptal edilmesiyle ilgileniyor. topluma fayda sağlamak için yüz seksen gün çalışıyoruz.
16 Kasım 2021'de, Yargıtay İkinci Dairesi (TS) Genel Kurulu'nun Hükümete rapor göndermesinden iki hafta sonra, Savcılığın tutumu doğrultusunda Bakanlar Kurulu, Juana Rivas hakkında kısmi af kararı verdi. bu karara ilişkin yargıçların tutumu hakkında.
Yüksek Mahkeme bu konuda görüş ayrılığı bulunduğunu kabul etmektedir; Yargıçlardan sekizi Rivas'ın kısmi affını desteklerken, aralarında Daire başkanı Manuel Marchena'nın da bulunduğu diğer sekiz kişi ise buna karşı çıktı.
kaynak
Affa karşı yaptığı itirazda Arcuri, İspanya'da Yüksek Mahkeme'nin Rivas'ı kınadığı prosedürün tamamlanmasının ardından af prosedürünün "açık" olduğu, çünkü "sekiz aydaki ortalama kararın çok altında" olduğu konusunda uyarıyor .”
Rivas'ın kötü muameleye maruz kaldığına ilişkin art arda yaptığı açıklamaların yargı sisteminde kulak ardı edildiğini belirten yazıda, Ceza İnfaz Kurumlarından zorunlu raporun eksik olduğunu vurgulamak için Adalet Bakanlığı tarafından hazırlanan af dosyasına da bakılıyor ve " Bu nedenle Rivas'ın cezasının infazından sonra sıkı bir cezai yaptırıma uyduğuna dair herhangi bir referans bilgisi bulunmuyor.
Girişim
Bakanlar Kurulu, yargı düzeninin doğasında olan yetkileri “yasadışı” olarak kullanmakla suçlanıyor
francesco arcuri
kınama
Buna, Hükümet Alt Delegasyonu'ndan herhangi bir davranış raporu gelmediğini ve dolayısıyla "Rivas'ın pişmanlığına dair kanıt veya göstergelere ilişkin herhangi bir verinin" bulunmadığını da ekleyin.
Arcuri ayrıca Bakanlar Kurulu'nu yargı düzeninin doğasında olan yetkileri "yasadışı" şekilde tahsis etmekle suçluyor. "Yürütmenin temyiz edilen Kraliyet Kararnamesi'nde yaptığı gibi ebeveynlik yetkisinin diskalifiye edilmesine ilişkin ek cezanın göz ardı edilmesiyle, tedbirin doğası gereği sahip olmadığı bir yetkiyi üstlendiğini anlıyoruz." diye hatırlıyor.
Ebeveynlik yetkisinin "Medeni Kanunda düzenlenen ve küçükleri son derece koruyucu nitelikte olan karmaşık bir haklar ve görevler ağı" olması nedeniyle, kanunda belirlenen velayet yetkisinden yoksun bırakma cezasının kabul edilmesinin "zor (imkansız)" hale geldiğini açıklamaktadır. Adli bir ceza Hükümet tarafından affedilebilir."
