- Aşağılanmış ve rahatsız
- despotlar
- twitter'a karşı
Hükümetin, genel bir kural olarak, iç mekanlarda da maske kullanımına son verdiği kararname, kaybolduğunu düşündüğümüz bir normalliğe doğru evrilme erdemine sahiptir. Bu yükümlülük iki yıldan fazla bir süredir yürürlüktedir ve Güney Hükümeti'nin kullanımının kesinliği konusundaki çılgın çelişkileri geride kalmıştır. Onları pandeminin ilk aşamasında işe yaramaz olarak caydırmaktan, zorunlu kullanımlarına karar vermeye kadar, hayatımızı koşullandıran yirmi dört aydan fazla zaman geçti. Bugün yeni bir aşama açılıyor ve Hükümet danışmanlarının onlardan kurtulma zamanının geldiği sonucuna vardıkları için tebrik etmeye değer. Buna karşılık, Yönetici'nin hastanelerde, eczanelerde veya konutlarda zorunlu kullanım gibi istisnalar belirlemesi mantıklıdır.
İnsidans oranı, pandeminin kontrolü, yüksek düzeyde aşılama ve daha düşük ölümcüllük, kararı tatmin edici olarak belirledi. Daha önce de olabileceğini savunanlar olduğu gibi, erken olduğunu savunanlar da olacaktır. Ama bir gün olmalı ve bu önlem, kullanışlı olduğu kadar rahatsız edici bir unsurdan bıkmış vatandaşların çoğunluğu için orantılıdır. Şu andan itibaren kullanımının gönüllü olarak kalması uygundur.
Ancak, kararname belirlilikten yoksundur ve muhtemelen kafa karışıklığı yaratacaktır. Bir kez daha, Yönetici, üçüncü şahıslara düşmek için kendi sorumluluklarından kurtulur. Önceleri özerkliklerin 'eş-yönetimi' ile birlikteydi ve şimdi bu 'eş-yönetimin' özelleştirilmesi ile şirketler ve vatandaşlar kendi kararlarını veriyor. Hükümetin kararnamesinde doğruluk eksikliği çok sayıda yasal şüphe doğurmaktadır. Neden Cantabria'daki muhafazakar bir fabrika çalışanlarını maske takmaya zorlayabilir ve Cádiz'den gelen bir konserve tam tersini yapabilir? Neden bir üniversitenin rektörü öğrencilerini zorlayabilir de başka bir rektör yapamıyor? Bir mahalle topluluğunun başkanı, örneğin ortak alanlarda veya asansörlerde maske kullanımını empoze edebilir mi? Örneğin, bir şirketin çalışanlarını genel kuralın yapmalarını gerektirmediği bir şeyi yapmaya zorlaması yasa dışı mıdır? Bu, Sağlık Bakanı'nın dün savunduğu gibi sadece sağduyuyu uygulama meselesi değil, aynı zamanda açıkça saçma olmasa bile, sadece bizi eşitsizlik durumlarına götürebilecek haklar, özgürlükler ve karşılaştırmalı şikayetler meselesidir. Bir otelci, çalışanlarını maske takmaya zorlayabilecek, ancak müşterilerinin bu zorunluluğu olmayacak. Virüs, çalışanlar ve müşteriler arasında ayrım yapacak mı? BOE daha spesifik olmalı ve sadece 'Gülümseme Hükümeti'nin iyi haberlerinin taşıyıcısı olmamalıdır.
Uzmanlar arasında çelişkiler var. Evet, ama Hükümet tüm vatandaşları ilgilendiren bir karar alırsa, kendi kararnamesini bozarak, bir yükümlülüğün sorumluluğunu, olası özgürlük kısıtlamalarını işverene veya rektöre yükleyemez. Yine, aşırı gölgeler ve tutarlılık eksikliği. Maske takmayı reddeden işçi disiplin cezasına çarptırılır mı? Girişimcinin örgütlenme gücünü düzenleyen düzenlemelerde ilgili bir reform yoksa, hiçbir yaptırım olmayacaktır. Ve bu reform öngörülmemiştir. Bir kez daha, Hükümet, şüpheli yasallık dayatmalarına -şimdi özel- gerekli yasal kapsama olmadan geri dönüyor ve bu zaten alarm durumlarında oldu. Farklı bir konu da, çalışma alanının belirli sıhhi koşullar gerektirmesidir, ancak bu zaten standart tarafından sağlanmıştır. Hükümet bir kez daha yarı yolda düzenleme yapıyor. Ve orada, onları kendisiyle anlayan vatandaş.
