Yüksek Mahkeme bir kez daha Ulusal Mahkeme'ye bir geri ödeme yaptı. 24 Haziran'da sulh yargıçları, 1986'da iki sivil muhafızın öldürülmesi nedeniyle iki ETA üyesinin beraatini iptal ederken, Yüksek Mahkeme dün, muhtemelen yirmi yıl önce hüsrana uğramış cinayet, bir diğeri de otoriteye karşı saldırı ve bir cinayetle suçlanan 'Anboto' aleyhindeki davayı tekrarladı. tahribat suçu. Yüksek Mahkeme, bir aydan kısa bir süre içinde üçüncü kez, Ulusal Yüksek Mahkemenin İkinci Ceza Dairesi'nin bir cezasını düzeltir.
Bu davada, Yüksek Mahkeme, 1990 yılında ulusal polis memuru Ignacio Pérez Álvarez'i Galdácano'da (Vizcaya) öldürmekle suçlanan üç ETA üyesi hakkında tekrar ceza verilmesine karar verdi. araç. Sanık ETA üyeleri -Carmen Guisasola, Oscar Abad ve José Ramón Martínez- zamanaşımı ilan edildiğinde beraat etti. Yargıtay Ceza Dairesi, söz konusu beraat kararını iptal ederek, Ulusal Yüksek Mahkeme'ye "delilleri değerlendirip sonucuna göre hüküm vermek üzere" farklı yargıçlarla yeni bir yargı süreci başlatmasına karar verdi.
"Ulusal Yüksek Mahkeme Dairesi tarafından verilen reçeteye ilişkin kriterlerin değiştirilmesi, daha ayrıntılı bir tartışmaya dayalı gerekçelendirmeyi hak ederdi"
Yüksek Mahkeme, Savcılığın, aynı Daire ve Ulusal Mahkemenin aynı raportörü tarafından üç kararın varlığının kabul edildiği temyiz başvurusunu farklı sonuçlarla kabul etti. İlk ikisinde, ETA üyelerinin zamanaşımından doğan cezai sorumluluklarının ortadan kalkması yeniden planlanmış ve sanıkların kovuşturulmasına yönelik davaların takibine karar verilmiştir. Ancak üçüncü kararda sulh hakimleri, isnat edilen suçların öngördüğü savunma argümanını kabul ederek, sanıklar ve ETA üyelerinin beraatine karar veriyor.
Savcı, Daire'nin "bu konudaki herhangi bir argümanı veya makul gerekçeyi göz ardı ederek" tutumunu değiştirdiğini ileri sürüyor. Aynı şekilde cümle, "Ulusal Mahkeme Dairesi tarafından gerçekleştirilen zamanaşımına ilişkin kriterlerin değiştirilmesinin daha ayrıntılı bir tartışmacı gerekçeyi hak ettiği" yönündeki sürdürülebilirlik konusunda Yüksek Mahkeme ile aynı fikirde olan Yargıç Leopoldo Puente'nin muhalefet şerhi içeriyor.
haksız reçete
Yargıtay Ceza Dairesi'nin kararında, sanıkların kendileri hakkında soruşturmaya devam edilmesi gerektiği ileri sürüldü. Yargıçlar, Ulusal Yüksek Mahkeme'nin hatasının, saldırıdan üç yıl sonra 1993 yılında Cumhuriyet Savcılığı tarafından yapılan ve orada bulunan silahların balistik bir karşılaştırma analizini talep eden talebine "reçetenin kesintiye uğratıcı etkileri" atfedilmemesinden kaynaklandığı kanaatindedir. diğerleri arasında sanıklar Carmen Guisasola, Oscar Abad ve José Ramón Martínez tarafından kurulan 'Txalaparta' komandolarından ele geçirildi.
Söz konusu kesinti, "terör örgütü ETA'ya atfedilen bir suç eylemini açıklığa kavuşturmaya çalışan bir prosedürü etkinleştirmeye çağrılan" kararların tipik bir örneğidir. Aynı şekilde, 1993'te sadece Guisasola'nın saldırıya katıldığını tanıyan suçlanan Abad ve Martínez, zamanaşımına karşı bir başka sebep daha belirledi.
Savcının 5 No'lu Merkez Mahkemesi'nin kararıyla talebi ile yerine getirilmesi arasında 10 yıldan fazla bir süre geçti, Yüksek Mahkeme için "kesinlikle kabul edilemez" bir süre. Ancak bu sürenin "cezai sorumluluğu ortadan kaldırmaya yetmediğini" savunan Yargıtay.
