Onur Hakkı ve İfade Özgürlüğü. Bazı spor sahalarında doğan ve sonuçlanan düello, Madrid Asliye Hukuk Mahkemesi'nin geçtiğimiz günlerde verdiği bir kararla, bir basketbol takımının teknik direktörünün, iki futbolcunun yaptığı açıklamalar sonucu açtığı namus hakkının korunması davasını reddetmişti. Takımın eski oyuncuları, ulusal bir gazeteye verdikleri röportajlarda, söz konusu antrenörün spor alanındaki faaliyetlerini, oyuncuların beslenmesi, tartılması ve psikolojik tacizle ilgili olarak eleştirdiler. Hakim, sanıkların, sanığın şeref hakkından üstün olan İfade Özgürlüğü Hakları tarafından korunduğu kanaatindedir.
İlk olarak kararda sanıkların, medyanın röportajlarına uyguladığı muameleden veya röportajların yer aldığı makaleleri yazan gazetecilerin manşet yazmasından sorumlu tutulamayacağı belirtiliyor.
Hakların Çarpışması
Sanığın Onur Hakkı ile sanıkların İfade ve Bilgi Alma Özgürlüğü arasındaki çatışmaya ilişkin içtihat doktrinini analiz ettikten sonra yargıç, davacının onur hakkına herhangi bir gayri meşru müdahalenin bulunmadığı ve buna karşılık gelen ifade özgürlüğünün geçerli olması gerektiği sonucuna vardı. Çoğulcu bir kamuoyu oluşturmak için hukuk devletinde özellikle korunması gereken taleplere.
Evet, iki temel hak arasındaki çatışmayı değerlendirirken, kararda bilginin genel yararının, haberin veya eleştirinin atıfta bulunduğu kişilerin kamusal niteliğinin ve kullanılmamış olma durumunun dikkate alınması gerektiği öngörülmektedir. Kişiye (başvuru sahibine) tartışmasız şekilde zarar veren terimler.
kamu ilgisi
Bunu dikkate alarak, bu davada, davalının milli bir antrenör olması ve sanıkların da milli antrenör olması nedeniyle, ilgili kişilerin kamuya açık bir profile sahip olduğu ve kamuoyunda ve sosyal açıdan kötü şöhrete sahip olduğu, sportif ilgi ve kamuyu ilgilendiren bir meseleyle karşı karşıya olduğumuzu göz önünde bulundurun. kadın basketbolunda çok önemli iki isim.
Ayrıca kararda da belirtildiği üzere oyuncular, bazı gerçekleri, ifade özgürlüğünün sınırlarını aşan aşağılayıcı çağrışımlarla birleştirmeden, orantılılık ilkesini ihlal ederek aktarmışlardır.
Bu nedenle açıkça hakaret edici veya aşağılayıcı, ilgisiz veya gereksiz ifadeler kullanmamışlardır. Aksine, hakim, yapılan görüşmelerde söylenen ifadelerin ifade özgürlüğü hakkı kapsamına girdiğini belirtiyor.
Cümle, talep sahibinin iddia edemeyeceği şeyin spor alanındaki faaliyetlerine ilişkin herhangi bir eleştiri yapılmaması olduğunu, çünkü röportajların hiçbir şekilde kişisel hayatına herhangi bir gönderme yapmadığını ve daha önce de belirtildiği gibi hakaret veya aşağılama içermediğini vurgulamaktadır. herhangi bir aşağılayıcı ifade.
gerçeklik
Aynı şekilde, sanıkların bildirdiği aktarılan gerçeklerin, sadece söylentilerin yayılması olmadığından, gerçeğe uygun desteğe sahip olması nedeniyle doğruluk şartının yerine getirildiği beyan edilmiştir. İfade edilen görüşlerde doğruluk unsuruna değer verilmemesi gerektiğini belirtmek gerekir.
Sonuç olarak Hakim, davalarda yapılan ifade ve gösterilerin, sanığın şeref hakkından üstün olan İfade Özgürlüğü Hakkı kapsamında korunduğu kanaatindedir.
