Yargıtay, boğa güreşlerinin Gençlik Kültür Primi kapsamından çıkarılmasını gerekçesiz olarak iptal etti.
Oda, Fundación Toro de Lidia tarafından 210 Mart tarihli Kraliyet Kararnamesi 2022/22'ye karşı yapılan ve söz konusu Bonus'un düzenleyici normlarını talep ettiği ve madde 8.2'deki "ve boğa güreşi" ifadesini iptal ettiği çekişmeli-idari temyiz başvurusunu onayladı. .
8. bölümündeki 2. Madde, spora ek olarak boğa güreşi gösterilerinin kırtasiye ürünlerinin, müfredat ders kitaplarının (basılı veya dijital) satın alınmasıyla birlikte; bilgisayar ve elektronik ekipman, yazılım, donanım ve sarf malzemeleri, sanatsal malzeme, müzik aletleri, moda ve gastronomi.
kültürel tezahür
Mahkeme, genel olarak boğa güreşinin ve özel olarak boğa güreşi gösterilerinin kültürel tezahürler olup olmadığına karar vermenin kendisine bağlı olmadığını, çünkü Kanun 18'in açıkça açıkladığı gibi, bunu olumlu olarak yapan aynı yasa koyucu olduğunu açıklamaktadır. /2013, boğa güreşlerinin kültürel miras olarak düzenlenmesi için. Anayasa Mahkemesi'nin, itiraz edilen Kraliyet Kararnamesi'nin reddetmediği, aksine, boğa güreşinin aynı kültürel doğasını açıkça ortaya koyduğunu ve tam tersine, boğa güreşinin bu doğaya sahip olduğunu varsaydığını ve bu nedenle onları açıkça bastırması gerektiğini eklediğini ekleyin.
Sonuç olarak mahkeme, davada vurgulandığı gibi, ne dosyada ne de 210/2022 sayılı Kraliyet Kararnamesi metninde, dışlamayı açıklayan nedenler bulunmadığı yönündedir. "Başlangıçta sunulanlar bu amaç için geçerli görünmüyor ve sadece boğa güreşi gösterilerinin diğer araçlar aracılığıyla tanıtıldığını ve her İdarenin teşvik ettiği kamu yararına veya yararına olan sektörlere veya faaliyetlere karar verme yetkisine sahip olduğunu söylüyor. ne şekilde. Bunu yapıyor ”diyor cümle, yargıç Pablo Lucas tarafından sunuldu.
Ancak Daire için, kamu makamlarına belirli bir alanda, örneğin boğa güreşi gibi olumlu hareket etme yükümlülüğü getiren özel yasal hükümler olduğunda, bu genel açıklamalar "yetersizdir".
Bu nedenle, 18/2013 sayılı Kanun ile Anayasa'nın 44. ve 46. maddelerinin yetkisine verilen spesifikasyonun, "boğa güreşi gösterilerinin Gençlik Kültürü Primi dışında tutulmasına ilişkin yeterli varlığın tekil bir gerekçesi" ihtiyacını içerdiği kanaatindedir. .
Daire, 8.2/210 sayılı Kraliyet Kararnamesi'nin 2022 maddesinde yer alan diğer hariç tutmalarda da bu gerekçeyi bulmadığını, çünkü aralarında bizi ilgilendiren hariç tutmanın nedenini anlamamıza izin verecek hiçbir özdeşlik veya bağlantı bulunmadığını teyit etmiştir. , her birinin alaka düzeyi sorgulanmadan, diğerlerine göre, kültürel, tarihi ve sanatsal boyutlarıyla boğa güreşi ile ilgili olarak var olan yasal tanıma olmadığı ortaya çıkıyor”.
Karar, (i) yıllık 30.000 Euro'luk Ulusal Boğa Güreşi Ödülü; (ii) bilgi derlemesi ve Boğa Güreşi ile bütünleştirilmiş sanatsal, yaratıcı ve üretken faaliyetler için mükerrer Vakfa 35.000 € hibe; (iii) üç kişilik küçük sanal sergilerden oluşan "Devlet müzelerindeki boğa kültürleri" projesinde ifade edilen, boğa güreşiyle bağlantılı kültürel mirası belirleme, belgeleme, araştırma, değer verme ve iletme eylemlerinin "Boğa Kültürleri" projesi yayınlandı ve bir diğeri hazırlanıyor; (iv) düzenlenen iki serginin (Salamanca ve Seville) "Boğa güreşi anısı: devlet arşivlerindeki boğa güreşi fotoğrafları" sergisi ve bir diğeri Sanlúcar de Barrameda'da hazırlanıyor.
Daire, Düzenleyici Etki Analizi Raporunda hali hazırda listelenmiş olan bu girişimlerin, İdarelerin neyi ve nasıl seçeceklerine ilişkin özerklik ve kapasitelerine atıfta bulunurken 210/2022 sayılı Kraliyet Kararnamesi'nin önsözüne atıfta bulunduğunu anlasa bile yanıt verir. kültürü teşvik etmek, bunların a posteriori özellikler olmadıklarını kabul ederek karar vermektir, "ancak, dakik olmaları gibi basit bir nedenle dışlama için gerekçe eksikliğini düzeltmeye yardımcı oluyorlar gibi görünmüyor".
Öte yandan, “Gençlik Kültürü Bonusu'nun tutarlılığının genel bir izdüşümü olduğu ve ayrıca yeni nesle hitap ettiği için nitelik gerektirebileceği, yani gençlerin temsil ettiği geleceğe baktığı” vurgulanmaktadır. Danıştay'ın görüşüne göre yaklaşık 500.000 - kültürel mirasın korunması ve tanıtılması söz konusu olduğunda temel perspektif. Bu nedenle, ana hatlarıyla belirtilen eylemler ile Gençlik Kültürü İkramiyesi -ki bu şehir anıtı için 210 milyon avro anlamına geliyordu- arasında, boğa güreşine yasa koyucunun tanıdığı önemle dengeli bir şekilde muamele edildiği sonucuna varmak için gerekli oran yoktur".
