Ne olabileceği korkusuyla bazı uçuşların reddedilmesini haklı çıkaracak kadar bile belirsizlik ağır basıyor. Marbella Asliye Mahkemesi, geçen Kasım 2022'de verdiği bir kararla, bir havayolu şirketinin bazı uçak biletleri için bazı yolculara yaklaşık 900 avro tutarında para iadesi yapmasını kınayarak, bu durumu değerlendirdi ve 2020'de faaliyete geçmesi öngörülüyor. salgın. Mahkeme, sonuçta görme yeteneğinin kaybolması durumunda, davacıların tek taraflı olarak geri çekilmelerinin, geri dönülemeyecek şekilde bırakılmanın belirsizliği gibi haklı bir sebebe dayandığını değerlendirmiştir.
Davacıları savunan avukat José Antonio Romero Lara'ya açıklandığı üzere, bu davanın önemi, uçuşların nihayet gerçekleştirilmiş olmasıdır. Bu nedenle, eski md. 1124'de belirtilen sözleşmenin ihlali konusunda yargı yetkisi bulunmamaktadır. 261 CC ve 2004/XNUMX sayılı Yönetmelik, yolcuların uçuşlar için ödedikleri ücretin iadesini almalarına olanak tanıyor. Ancak avukata göre, "tüketicilerin taşıma sözleşmesinden tek taraflı olarak çekilmelerine ve ödenen bedelin iade edilmesine olanak tanıyan mücbir sebeplerin varlığını savunmayı başardık."
Bu nedenle ortaya çıkan soru, 14/2020 sayılı Kraliyet Kararnamesi ile 63 Mart 2020 tarihinde alarm durumu ilanına ilişkin koşullar dikkate alınarak davacılar tarafından ödenen bedelin geri ödenmesi talebinin tahmin edilmesinin uygun olup olmadığıdır. Uçuşun gerçekleştiği 14 Mart tarihinde, DSÖ durumu zaten küresel bir salgın olarak ilan etmişti ve hem bölgesel, hem ulusal hem de uluslararası düzeyde hareketlilik ve hareket özgürlüğüne ilişkin çok sayıda kısıtlama yürürlükteydi.
Mücbir sebep nedeni
Hakim açısından, Kovid-19 salgınının mücbir sebep teşkil ettiği açıktır ve bu nedenle, rekabet koşullarının makul ve dikkate alınması halinde ve dünya çapındaki mevcut sağlık ve ulaşım durumu dikkate alındığında, dönüş uçuşunun gerçekleşebileceği değerlendirilmektedir. Sınırların olası bir kapanmasından etkileneceği ve bunun sonucunda yolcuların İspanya'ya dönmesinin imkansız hale geleceği ya da özellikle o dönemde yer değiştirmeler için var olan güçlü kuvvetler göz önüne alındığında bunun havayolu tarafından tek taraflı olarak yapılabileceği düşünülüyor. sağlık acil durumu.
belirsizlik
Tüm bu koşullar dikkate alındığında kararda, davacılar tarafından sözleşmenin tek taraflı olarak geri çekilmesinin yerinde görüldüğü ve haklı bir sebeple desteklendiği beyan edildiğinden, sözleşmenin duruşmasının oldukça zorluk ve belirsizlik içerdiği değerlendirilmiştir.
Bu nedenle Mahkeme, davalı havayolunun, bilet için ödediği 898,12 avro tutarındaki bedelin yanı sıra yargısız talepten karar tarihine kadar söz konusu meblağın yasal faizinin de yolculara iadesine karar verdi.
