SUMUSUNOD
SUMUSUNOD
Ang depensa ni Don Juan Carlos bago niya hiniling sa United Kingdom na isinampa niya laban kay Corinna Larsen ay may hanggang Mayo 30 para hilingin sa Court of Appeals na payagan siyang iapela ang desisyon ni Judge Matthew Nicklin, ng High Court of London , na nagpasya na ituloy ang pamamaraan, isinasaalang-alang na ang ama ng Hari ay hindi nagtatamasa ng kaligtasan sa sakit sa kanyang nasasakupan.
Ang pagtalon sa Court of Appeals ay magaganap pagkatapos ng sikat na pagdinig kahapon, kung saan tinanggihan ng hukom ang awtorisasyon (isang naunang hakbang sa British Justice) na iapela ang desisyon doon mismo, kahit na iginiit ng abogado ni Don Juan Carlos na si Daniel Belén na ang mga argumento upang tanggihan ang kaligtasan sa sakit ay hindi umaayon sa batas.
"Nakagawa na ako ng desisyon at hanggang sa sabihin ng Court of Appeals na mali ako, ito ang magpapatuloy sa aking posisyon," sabi ng mahistrado sa sesyon, na tumagal ng halos tatlong oras sa isang malamig na silid kung saan, bilang karagdagan sa mga abogado ng parehong partido at mamamahayag, si Corinna Larsen mismo ay naipuslit din. "Samantala -patuloy ng hukom-, kailangan kong ipagpatuloy ang paglilitis".
Sa iba't ibang mga punto sa sesyon, si Daniel Belén, isang abogado ni Don Juan Carlos, ay ipinagtanggol ang kanyang posisyon sa pagbabakod nang mas mahigpit, na inaakusahan siya ng ilang "mga kalabuan" sa kanyang mga sinulat na, sa kanyang opinyon, ay dapat ding itama.
Niratipikahan ni Judge Nicklin ang argumento na inilagay niya sa sulat noong nakaraang linggo upang tanggihan ang immunity: Hindi tinatamasa ni Don Juan Carlos ang pribilehiyong iyon sa hurisdiksyon ng Britanya dahil hindi siya soberanya sa katungkulan, hindi siya bahagi ng Royal House in terms of Representation at ang Ang mga kuwentong sinabi ni Larsen ay maaaring mangyari, sa anumang kaso, sa labas ng kanyang mga opisyal na tungkulin. Samakatuwid, ang pagproseso ng claim ay maaaring magpatuloy, anuman ang magiging resulta nito, dahil hindi pa natatasa ang kredibilidad nito.
Hiniling din ng depensa ni Don Juan Carlos na paralisahin ang proseso habang nagpapasya ito kung inamin ng Court of Appeals ang claim nito na repasuhin ang desisyon sa immunity. Ang hukom ay hindi nagbigay ng sukdulang ito ngunit ang resulta ay isang de facto paralysis habang ang apela ay iniharap dahil siya ay nagtakda ng isang kalendaryo na nagbibigay ng sapat na oras para sa mas mataas na pagkakataon upang mamuno.
Kaya, ang depensa ay may hanggang Mayo 30 upang humiling ng pahintulot mula sa Court of Appeals na maghain ng apela, at ang pagtataya ay ang desisyon ay aabot ng humigit-kumulang apat na linggo bago dumating. Kung ito ay tinanggihan, isang bagong teknikal na pagdinig ang gaganapin sa Hulyo 8 sa harap ni Judge Nicklin, kung saan ang mga partido ay tutukuyin ang mga palakol ng kani-kanilang mga diskarte at magbibigay ng dokumentasyon. Nagbabala na ang mahistrado na ang pangalawang tawag ay maaaring magdulot ng "malaking pagkaantala" sa proseso. Na oo, kung sakaling ito ay tanggapin, ang pagtataya ay ang demand ay mananatiling suspense hanggang sa malutas ang apela, ayon sa mga legal na pinagkukunan na kinonsulta ng ABC.
"Buong Kumpiyansa"
Ang mga abogado ni Larsen ay nagpadala ng isang pahayag sa panahon ng sesyon bilang pagbati para sa desisyon ng hukom, at ipinagdiwang na ang korte ay "tinanggihan ang huling intensyon ni Don Juan Carlos na hadlangan ang pag-unlad" ng paghahabol ni Corinna Larsen para sa panliligalig.
"Ang aking kliyente ay pinahahalagahan ang mga praktikal na desisyon ng Superior Court of Justice para sa pangangasiwa ng pamamaraan at umaasa na sila ay magsisilbi upang limitahan ang mga karagdagang pagkaantala dito," tiniyak nila. Ipinapahayag din namin ang "ganap na kumpiyansa" ni Larsen na nanaig ang pamantayan ng Nicklin kaysa sa kaligtasan sa sakit. "Kami ay gumawa ng isa pang hakbang patungo sa isang pagdinig ng mga katotohanan na pinag-uusapan," sabi ng Aleman-Danish na abogado, si Robin Rathmell.
