SUMUSUNOD
Ang pagtatangka ng mga telebisyon na mabuhay kung saan ang mga platform ng nilalaman ay nagmomonopolyo sa isang magandang bahagi ng merkado ay pumipilit sa kanila na gumawa ng malalaking desisyon upang makaangkop sa mga bagong panahon. Sa United Kingdom, halimbawa, ang pribatisasyon ng Channel 4 ay inilunsad, dahil ayon sa gobyerno, bilang pag-aari nito, "ito ay nahuhulog" pagdating sa pakikipagkumpitensya laban sa "mga higante tulad ng Netflix at Amazon", sa mga salita ni Nadine Dorries, ang Ministro ng Kultura. Ayon kay Dorries, "ang pagbabago sa pagmamay-ari ay magbibigay sa Channel 4 ng mga kasangkapan at kalayaan upang umunlad at umunlad bilang isang public service broadcaster sa hinaharap", at ang pagbebenta nito, na dapat napagkasunduan sa unang bahagi ng 2024, ay maaaring umabot sa isang bilyong pounds. (mga 1200 bilyong euro).
Gayunpaman, ang network ay hindi mukhang masaya sa desisyon, na may isang tagapagsalita na nagsasaad na "nakakadismaya na ang anunsyo ay ginawa nang hindi pormal na kinikilala ang makabuluhang mga alalahanin sa interes ng publiko na itinaas" at nagbabala na "ang panukalang Privatization ay nangangailangan ng mahabang proseso ng pambatasan at debate sa pulitika.” Mula sa partidong Labor inakusahan nila ang Tories ng "hooliganism". "Ang pagbebenta ng Channel 4, na hindi ka babayaran ng kahit isang sentimos para mag-ambag pa rin, sa kung ano ang malamang na maging isang dayuhang kumpanya, ay kultural na hooliganism," sabi ni Lucy Powell, direktor ng Kultura para sa grupo, na tumutukoy sa katotohanan na ang The istasyon, bagama't ito ay pag-aari ng estado, ay hindi tumatanggap ng mga pampublikong pondo tulad ng kaso sa BBC, at higit sa 90% ng kita nito ay mula sa advertising. Inilunsad noong 1982, inilalagay nito ang lahat ng kita nito sa pagbuo ng mga bagong programa, na kinokontrata nito sa mga independiyenteng producer.
Ang pagbebenta ay binatikos din sa hanay ng gobyerno, tulad ng kaso ni Jeremy Hunt, na tiniyak sa Sky News na hindi siya pabor "dahil sa palagay ko, tulad nito, ang Channel 4 ay nag-aalok ng kumpetisyon sa BBC sa kung ano ang Kilala ito bilang public service broadcasting, ang uri ng mga palabas na hindi mabubuhay sa komersyo, at sa tingin ko ay nakakahiyang mawala iyon." Higit pa rito, ito ay ang Konserbatibong MP na si Julian Knight, na nagtanong sa kanyang Twitter account kung ang desisyon ay paghihiganti kay Punong Ministro Boris Johnson: "Ginagawa ba ito upang maghiganti para sa biased coverage ng Channel 4 ng mga isyu tulad ng Brexit at ang mga personal na pag-atake sa ang punong ministro?
Mula sa Ehekutibo, ipinagtatanggol nila, gayunpaman, na ang kadena ay magpapatuloy na isang pampublikong serbisyo at ang pamahalaan ay titiyakin na ito ay "patuloy na gumawa ng isang mahalagang panlipunan, pang-ekonomiya at pangkulturang kontribusyon sa United Kingdom". "May mga paghihigpit na kasama ng pampublikong pagmamay-ari, at ang isang bagong may-ari ay maaaring magbigay ng access at mga benepisyo, kabilang ang pag-access sa kapital, estratehikong pakikipagsosyo at internasyonal na mga merkado," paliwanag ng gobyerno nang maglunsad ng isang konsultasyon sa panukala noong Hulyo ng nakaraang taon. , nang siya ay Nagtalo pa na "ang pribadong pamumuhunan ay mangangahulugan ng mas maraming nilalaman at mas maraming trabaho."
Ang pagsasapribado ng lock, ayon sa pahayagan ng The Times, ay kumakatawan sa pinakamalaking pagbebenta ng aktibidad ng estado ng Royal Mail noong 2013, na malamang na isama sa susunod na Media Act, na malamang na isama sa Parliament.
