Itinatag ng Court of Justice ng European Union (CJEU), sa paghatol noong Enero 22, 2022, na upang mapanatili ang pangmatagalang paninirahan, sapat na ang nasa teritoryo ng komunidad sa loob lamang ng ilang araw sa loob ng labindalawa. buwan. sunod-sunod.
Binibigyang-kahulugan ng Korte ang artikulo 9, seksyon 1, titik c), ng Direktiba 2003/109/CE ng Konseho, noong Nobyembre 25, 2003, bilang resulta ng pagtatanong ng isang tao para sa pagkawala ng kanyang karapatan sa katayuan ng long-term resident sa Austria, ay ang Pangulo ng Gobyerno ng Federal State of Vienna ay isinasaalang-alang na sa panahong ito ay dapat siyang ituring na "absent" dahil siya ay naninirahan lamang ng ilang araw sa isang taon sa loob ng 5 taon.
Kawalan
Hindi ibinabahagi ng CJEU ang thesis na ito. Sa kanyang pag-unawa, binibigyang-diin niya na ang Direktiba ay hindi naglalaman ng anumang sanggunian sa Batas ng mga Estado ng Miyembro, kaya ang konsepto ng "kawalan" ay dapat na maunawaan bilang isang autonomous na konsepto ng Union Law at dapat na bigyang-kahulugan nang pantay-pantay sa buong teritoryo ng Unyong ito. . , anuman ang mga kwalipikasyong ginamit sa Member States.
Sa ganitong diwa, ipinaliwanag ng mga mahistrado, gaya ng lumilitaw sa nasabing mga regulasyon sa Europa at alinsunod sa karaniwang kahulugan ng termino sa kasalukuyang wika, ang ibig sabihin ng "kawalan" ay ang pisikal na "kakulangan ng presensya" ng pangmatagalang residente na pinag-uusapan sa teritoryo. ng Unyon, upang ang anumang pisikal na presensya ng interesadong partido sa teritoryong iyon ay makagambala sa naturang kawalan
Naaalala ng resolusyon na ang isa sa mga layunin ng Direktiba ay upang maiwasan ang pagkawala ng karapatan sa pangmatagalang katayuan ng residente, kaya sapat na para sa pangmatagalang pambansang residente na naroroon, sa loob ng panahon ng 12 magkakasunod na buwan na kasunod. ang simula ng kanilang kawalan, sa teritoryo ng Unyon, kahit na ang gayong presensya ay hindi lalampas sa ilang araw.
Para sa kadahilanang ito, napagpasyahan ng European Court na kung ang Direktiba ay hindi nagpapahayag ng isang tiyak na oras o isang tiyak na pagpapapanatag bilang sulat kung saan mayroon itong nakagawiang paninirahan o sentro ng mga interes nito sa nasabing teritoryo, hindi ito maaaring kailanganin, tulad ng sa kaso ng Austrian Government, na mayroong "epektibo at tunay na link", o ang interesadong partido ay may, sa Member State na pinag-uusapan, mga miyembro ng kanyang pamilya o mga asset.
