Ang TSJ Galicia sa hatol 276/2023, ng Marso 29, ay niratipikahan ang hatol sa SERGAS upang mabayaran, para sa pagkawala ng pagkakataon, ang asawa at dalawang anak ng isang babae na dapat ay 56 taong gulang dahil sa isang embolism na dulot ng cancer ng baga na kanyang dinanas at kung saan hindi siya nasuri. Bahagyang pinaninindigan nito ang apela na inihain ng mga nasasakdal laban sa paghatol na, bahagyang tinatanggap ang kanilang apela laban sa desisyon na tinatanggihan ang paghahabol para sa pananagutan sa pananalapi na kanilang binuo, tinatantya na ang kabayaran sa 20.000 euros kumpara sa 80.000 na kanilang hiniling, at paggawa ng breakdown ng ang halagang iyon sa mga napinsalang partido, na nag-uutos ng pagbabayad nito sa Administrasyon at magkakasama at magkahiwalay sa kanilang insurer, na may legal na interes mula sa petsa ng paghahabol.
Tandaan na, ayon sa jurisprudence, ang pagkawala ng mabayarang pagkakataon ay nangangailangan ng pagsasaalang-alang ng dalawang elemento: ang antas ng posibilidad na ang tinanggal na aksyong medikal ay maaaring magbunga ng isang kapaki-pakinabang na resulta at ang saklaw o entidad nito.
Ipinapaliwanag nito sa Korte na, sa kasong ito, ang pagkaantala ng pagkakataon ay matatagpuan sa kawalan ng aksyon tungkol sa impormasyong nakuha mula sa isang RX column. Ipinapakita nito na, pagkatapos ng maraming konsultasyon para sa sakit sa mababang likod, ang tanging tugon na ibinigay sa pasyente ay analgesic na paggamot, pag-diagnose ng problema sa mababang sakit sa likod, ngunit nang hindi nagtatanong nang mas matino sa iba pang posibleng dahilan ng pananakit na hindi humupa sa iniresetang analgesia , nang ang X-ray ay nagpakita ng pagpapabuti sa mediastinal at nagdududa na mga projection node.
Binibigyang-diin niya na ang resultang ito ay dapat na humantong sa pagkumpleto ng pag-aaral gamit ang iba pang mas tumpak na mga diskarte, tulad ng isang CT scan, upang mamuno sa iba pang mga pathologies, dahil ipinapakita nito na umiiral ang mga ito sa sandaling malaman ang ulat ng autopsy pagkatapos ng kamatayan. Suriin na ang autopsy ay nagsiwalat ng pagkakaroon ng isang neuroendocrine tumor ng malalaking selula na pumapasok sa mga baga, na may metastases sa mga lymph node at malawak na metastases sa atay, at na, kung wala ito, posible na hindi ito matagpuan sa coroner, kung maiuugnay niya ito. na may epekto sa gulugod na nagpakita ng sarili na may sakit sa pasyente. Itinuro niya sa kasong ito na ang peripheral test ay nagsasaad na ang bone metastases ay maaaring lumitaw sa hanggang 25% ng mga pasyente sa ganitong uri ng kanser at na ito ay nagpapakita sa gulugod, pelvis at femur.
Pinagtitibay niya na ang pag-aaral ay dapat na natapos ayon sa lex artis at na, sa pamamagitan ng hindi paggawa nito, ang pagkakataon na masuri ang tumor na humantong sa kamatayan. Tandaan na hindi kinakailangang pag-aralan ang pagiging epektibo ng paggamot, o kung hanggang saan ang takbo ng mga pangyayari ay maaaring magbago, dahil tiyak na ang kawalan ng katiyakan na ito ang dapat mabayaran ng kaukulang kabayaran para sa pagkawala ng pagkakataon.
Isinasaalang-alang ng TSJ na ang pagtatasa na ito ng pagkawala ng pagkakataon ay kasama rin ang hindi materyal na pinsala na dulot ng hindi alam ang tunay na diagnosis ng patolohiya bago ang kamatayan, at, partikular, sa pamamagitan ng hindi pagsasabi kung ito ay dinala sa atensyon. ng pasyente Ang resulta ng radiological ay pinahahalagahan dahil sa pinsala ng pagkakait sa kanya ng isang opinyon sa usapin o ng paggawa ng ilang mga desisyon tulad ng paghiling ng pangalawang opsyong medikal.
Tungkol sa halaga ng tiyak na halaga ng kompensasyon na karapat-dapat sa kanilang mga kamag-anak, pinaninindigan ng Kamara na ang kabuuan ng 20,000 na itinatag sa pagkakataon ay angkop sa umiiral na mga pangyayari. Alalahanin na ang mga kasamahan ng pasyente bago lumipas ang 2 buwan mula noong una siyang tumulong sa sakit sa mababang likod, kaya maliwanag na ang tumor na kanyang dinanas ay laganap na at kaunti o walang magagawa upang subukang pigilan ito o dagdagan ang kanyang mga inaasahan. . Para sa kadahilanang ito, tinatantya niya na ang antas ng posibilidad ng isang pinabuting resulta mula sa pag-diagnose dati ay napakababa, at ang aspetong ito ang dapat isaalang-alang, dahil kahit na tinatasa ang kakulangan ng impormasyon sa pasyente tungkol sa resulta ng X -ray upang siya ay, sa kanyang kaso, gumawa ng isang desisyon, siya ay nagkaroon ng maliit na lugar para sa maniobra kapag nahaharap sa yugto ng tumor.
Panghuli, gaya ng hiniling ng mga interesadong partido, ang Korte ay gumawa ng isang breakdown sa pagitan nila ng halagang iyon (10,000 euro para sa asawa at 5,000 para sa bawat bata), at iniutos ang pagbabayad nito sa Administrasyon at magkakasama at magkahiwalay sa kanyang insurer, kasama ang legal interes mula sa petsa ng paghahabol.
