Ang panuntunan ng lokal na rehimen ay may kagustuhan at priyoridad na aplikasyon sa mga kahilingan para sa access sa impormasyong ginawa ng mga konseho. Sa kabila ng espesyal at partikular na katangiang ito, dapat na isama ang regulatory block na ito, bukod pa rito, sa mga pinakamahusay na ipinakilala ng kamakailang batas sa transparency, na binigyan ng ilang mga puwang o kakulangan sa mga nabanggit na sektoral na regulasyon na ipinanganak sa isang teknolohikal na konteksto na malayo sa kasalukuyang. .
Sa webinar na ito, haharapin natin ang lahat ng mga pangunahing aspeto ng batas ng transparency na dapat bigyang-diin nang may higit na intensidad, dahil sa kanilang maliwanag na pagpapabuti, na may paggalang sa mga nakikinita, sa mga regulasyon ng lokal na rehimen, upang hindi magkaroon ng mga sitwasyon. kung saan ang konsehal ay may mas kaunting mga garantiya kaysa sa sinumang mamamayan sa oras ng paggamit ng kanilang karapatan sa pag-access sa impormasyon.
Ang webinar ay nagtatapos sa isang maikling pag-update upang isaalang-alang kapag ang impormasyon ay nangangailangan ng nilalaman ng isang personal na kalikasan, na may espesyal na pansin sa katotohanan na ito ay ibinebenta sa mga aplikasyon ng computer at ang madalas na kakulangan ng mga paraan para sa sapat na anonymization bilang pagsunod sa prinsipyo ng pagliit.
Ang sesyon ay pangungunahan ni Javier Brines Almiñana, pinuno ng Department of Internal Regime, Data Protection, Transparency at Access to Public Information and Data Protection Delegation ng City Council of Tavernes de la Valldigna (Valencia).
programa
1. Legal na rehimen ng kagustuhan at prayoridad na aplikasyon: mga lokal na regulasyon ng rehimen (DA-Primera.2 LTBG/2013)
– Ang dalawang paraan ng pag-access ng impormasyon: Direkta at hiniling.
– Mga tauhan.
2. Legal na rehimen ng karagdagang aplikasyon: transparency legislation (DA-Primera.2 LTBG/2013). Espesyal na nilalaman ng screening
– Materialization ng access sa impormasyon (pagpili ng form, format o suporta: pagkuha ng mga kopya, telematic access sa ilang mga file).
– Deadline para sa pagbibigay ng kinakailangang impormasyon.
– Posibilidad ng paghahain ng claim sa Control Authority.
3. Posible ba para sa konseho ng lungsod na humiling ng pampublikong impormasyon sa pamamagitan ng mga lansangan at mga tanong na punto ng isang sesyon ng plenaryo?
4. Mga kahilingan para sa pag-access sa impormasyong may personal na data: mga alituntunin
– Inirerekomendang detalye at direktang koneksyon ng pangangailangan para sa pag-access sa personal na data sa paggamit ng kanilang mga function.
– Suriin ang posibilidad ng pag-anonymize o pseudonymizing.
– Pagkakaiba sa pagitan ng mga konsehal na may responsibilidad sa pamamahala at sa mga may tungkuling kontrol at inspeksyon.
– Pagkakaiba sa pagitan ng mababang intensity ng personal na data at mga espesyal na kategorya ng data.
– Prinsipyo ng pag-minimize: kinakailangan ng kinakailangang pagtimbang.
– Pamamaraan ng pagdinig para sa mga apektado?
– Pagiging posible ng pag-access sa mga application ng computer na may personal na data?
– Mga tungkulin ng konsehal sa kasunod na paggamot sa impormasyon: Prinsipyo ng limitasyon sa layunin at tungkulin ng pagiging kumpidensyal.
