สูตรของนักเศรษฐศาสตร์ 20 คนในการต่อสู้กับภาวะเงินเฟ้อ... และไม่มีใครเหมือนของเปโดร ซานเชซ

หลังจากรัฐบาลเพิ่งวางแผนช็อกลงบนโต๊ะได้เพียง 72 ชั่วโมง เพื่อควบคุมวิวัฒนาการของราคาและบรรเทาผลกระทบต่อครัวเรือนและบริษัทต่างๆ ABC ได้ปรึกษาผู้เชี่ยวชาญ XNUMX คนเพื่อค้นหาข้อเสนอของพวกเขาในการลดอัตราเงินเฟ้อ พวกเขาลดหย่อนภาษีน้อยลง ลดการใช้จ่ายสาธารณะที่ไม่จำเป็น และข้อตกลงรายได้ที่หลากหลายซึ่งไม่ได้ควบคุมค่าจ้างในข้อตกลง แต่ยังรวมถึงเงินเดือนและเงินบำนาญอีกด้วย

สำหรับ Gregorio Izquierdo รัฐบาลยังมีช่องว่างให้เงินเฟ้ออยู่ในระดับปานกลาง “ลำดับความสำคัญสูงสุดไม่สามารถอื่นนอกจากการหลีกเลี่ยงเกลียวของ

ราคาและค่าจ้าง ซึ่งสามารถช่วยให้บรรลุข้อตกลงระหว่างตัวแทนทางสังคมที่ควรพยายามหลีกเลี่ยงการจัดทำดัชนีทุกประเภท” ณ จุดนี้ เขามั่นใจว่าความเข้มข้นที่มากขึ้นในการรวมงบประมาณโดยวิธีการใช้จ่ายภาครัฐอย่างมีประสิทธิภาพมากขึ้น อาจส่งผลกระทบต่ออัตราเงินเฟ้อลดลง

Juan E. Iranzo ผู้อำนวยการ ArmadatA

“ควรลดภาษีวัตถุดิบพลังงาน”

Juan Iranzo ระบุอย่างชัดเจนถึงสามมาตรการในการประยุกต์ใช้ทันทีเพื่อควบคุม CPI มันสนับสนุน "การลดภาษีมูลค่าเพิ่มสำหรับก๊าซธรรมชาติ งดภาษีไฟฟ้าชั่วคราว และลดภาษีสำหรับไฮโดรคาร์บอน" นอกจากนี้ หากเหมาะสม ให้ปรับเปลี่ยนระบบสำหรับคำนวณอัตราค่าไฟฟ้าที่มีการควบคุม

José Ignacio Conde-Ruiz รองผู้อำนวยการ Fedea

“รวมเงินบำนาญในสัญญาเช่า”

ศาสตราจารย์ José Ignacio Conde-Ruiz ชี้ให้เห็นว่ามาตรการหลักที่จะมีการเพิ่มราคาคือ "การแยกราคาก๊าซจากไฟฟ้า" และ "พยายามหยุดช่องทางที่จะถ่ายโอนแรงกระแทกของพลังงานไปยังสินค้า" นอกจากนี้ เขายังชี้ให้เห็นว่าเพื่อหลีกเลี่ยงการวนเวียนของราคาและค่าจ้าง "จำเป็นต้องยุติค่าจ้างและอัตรากำไรทางธุรกิจในข้อตกลงรายได้และแม้แต่เงินบำนาญ"

Juan Fernando Robles ศาสตราจารย์ด้านการเงินที่ CEF

“ลดการหัก ณ ที่จ่ายในที่ทำงาน จะเป็นช่องทางหารายได้”

ฮวน เฟอร์นันโด โรเบิลส์ สนับสนุนการลดหย่อนภาษีโดยการผ่าตัด: "เราควรพยายามลดภาษีสำหรับผลิตภัณฑ์ที่มีอัตราเงินเฟ้อมากกว่าและมีภาระภาษีสูง เช่น ไฟฟ้าและเชื้อเพลิง" และยังเสนอให้ลดการหักภาษี ณ ที่จ่ายเพื่อปล่อยรายได้ ซึ่งจะป้องกันไม่ให้รายรับจริงลดลง “หากเราไม่ปล่อยรายได้เพื่อมุ่งสู่การบริโภคนับจากนี้ไป เราจะพบว่าตัวเองเติบโตน้อยมากในปีนี้และเกิดวิกฤติ” เขากล่าว

Antonio Madera นักวิเคราะห์รุ่นน้องของ EhiFinance

“ปกป้องรายได้ของครอบครัวและบริษัท”

ลำดับความสำคัญสำหรับนักเศรษฐศาสตร์คนนี้จะต้องปกป้องรายได้ของครอบครัวและ บริษัท ต่างๆ เพื่อหลีกเลี่ยงราคาและค่าจ้างที่วนเวียนอยู่เรื่อย ๆ "ยังไง? ด้วยการผสมผสานของการลดภาษีทางอ้อมและภาษีพิเศษ ซึ่งรับรองประสิทธิภาพในการปกป้องรายได้และสร้างการบิดเบือนน้อยกว่าภาษีทางตรง และความช่วยเหลือโดยตรงแก่ครัวเรือนและบริษัทที่เปราะบางที่สุด

María Jesús Fernández นักวิเคราะห์ของ Funcas

"สิ่งที่ได้ผลที่สุดคือการแยกราคาก๊าซออกจากไฟฟ้า"

María Jesús Fernández นักเศรษฐศาสตร์อาวุโสของ Funcas คร่ำครวญว่า "สิ่งเดียวที่สามารถทำได้จริงๆ เพื่อควบคุมอัตราเงินเฟ้อก็คือการแยกราคาก๊าซออกจากค่าไฟฟ้า และนั่นคือสิ่งที่รัฐบาลไม่ค่อยแม่นยำนัก" นักเศรษฐศาสตร์ไม่แน่ใจในประสิทธิผลของการลดเชื้อเพลิง 20 เซ็นต์เพื่อควบคุม CPI ที่เพิ่มขึ้น และเชื่อว่าเป็นการดีที่จะบรรลุข้อตกลงในระดับฝ่ายบริหารและตัวแทนทางสังคมในการจัดหาเงินอุดหนุนค่าจ้าง ผลประโยชน์ทางธุรกิจ และการเติบโตของภาครัฐ รวมเงินบำนาญ

ราอูล มินเกซ นักวิเคราะห์ของหอการค้าสเปน

"ข้อตกลงรายได้เป็นกุญแจสำคัญในการควบคุมเงินเฟ้อ"

สำหรับผู้อำนวยการฝ่ายบริการการศึกษาของหอการค้าสเปน มาตรการที่มีลำดับความสำคัญสูงสุดคือข้อตกลงด้านรายได้ที่ป้องกันไม่ให้เกิดผลกระทบรอบที่สอง “เรากำลังพูดถึงข้อตกลงรายได้กว้าง: ข้อตกลงที่ครอบคลุมคนงานในภาคเอกชน แต่ยังรวมถึงพนักงานของรัฐและแม้แต่เงินบำนาญ ซึ่งรับประกันการคุ้มครองสำหรับเงินบำนาญขั้นต่ำ”

Mercedes Pizarro ผู้อำนวยการด้านเศรษฐกิจของ Circle of Entrepreneurs

“ลดภาษีแต่ลดการใช้จ่ายภาครัฐ”

ผู้อำนวยการฝ่ายเศรษฐกิจของ Círculo de Empresarios เชื่อว่าการลดหย่อนภาษีเป็นสิ่งสำคัญ แต่ "ต้องมาพร้อมกับการลดการใช้จ่ายสาธารณะที่ไม่ก่อผล ซึ่งอย่างน้อยก็ชดเชยการบริโภคที่เพิ่มขึ้นและการลงทุนภาคเอกชน และหลีกเลี่ยงการใช้จ่ายที่เพิ่มขึ้นซึ่งอาจสร้างแรงกดดันต่ออุปสงค์และราคา” เขาเชื่อว่าการแทรกแซงราคาที่ได้รับการสนับสนุนจากรัฐบาล "จำกัดเสรีภาพของตัวแทนทางเศรษฐกิจในการเลือกที่มีประสิทธิภาพ"

Fernando Castello ศาสตราจารย์ที่ ESIC

“คำตอบของวิกฤตคือไม่จำกัดราคา”

Fernando Castelló นักเศรษฐศาสตร์และศาสตราจารย์ที่ ESIC ไม่เชื่อในสูตรของรัฐบาลในการต่อสู้กับภาวะเงินเฟ้อ เนื่องจาก "ในระยะยาว การควบคุมราคาจะทำให้ราคาสินค้าหรือบริการบางอย่างสูงขึ้น" Castello เชื่อว่าในสถานการณ์ปัจจุบัน "มีความเสี่ยงแฝงของ stagflation"

Alicia Coronil หัวหน้านักวิเคราะห์ที่ Singular Bank

“เงินสมทบที่ต่ำกว่าและภาษีนิติบุคคล”

“การตัดสินใจเชิงนโยบายเศรษฐกิจได้ถูกนำมาใช้ซึ่งได้เพิ่มแรงกดดันทางการคลังให้กับบริษัทต่างๆ หากเราไม่ต้องการที่จะสูญเสียความสามารถในการแข่งขันกับประเทศต่างๆ เช่น ฝรั่งเศส อิตาลี หรือเยอรมนี รัฐบาลควรลดการสนับสนุนทางสังคมและภาษีนิติบุคคล” Alicia Coronil สนับสนุนการทำงบประมาณแบบไม่มีศูนย์ซึ่งจำกัดบัญชีสาธารณะของค่าใช้จ่ายฟุ่มเฟือยและเงินบำนาญจาก IPC

ฮาเวียร์ ซานตาครูซ นักเศรษฐศาสตร์

“ลดอัตราภาษีทั้งหมด”

“จำเป็นต้องใช้มาตรการคลายเงินเฟ้อ เช่น การลดภาษีทางอ้อมในลักษณะชั่วคราวและของท้องถิ่น การลดอัตราภาษีทั้งหมด เพื่อฟื้นฟูขีดความสามารถของรัฐในการกัดเซาะกำลังซื้อต่อไป และทำการปฏิรูปโครงสร้างที่เพิ่มการแข่งขันในภาคการผลิต” ซานตาครูซกล่าว

วาเลนติน พิช ประธานสภาเศรษฐศาสตร์

“ข้อตกลงรายได้ต้องรวมถึงเงินบำนาญ”

จากสภานักเศรษฐศาสตร์แห่งสเปน Valentín Pich มุ่งมั่นที่จะ "ลดภาษีทางอ้อมแบบเลือกสรร" เนื่องจากประเทศต่างๆ เช่น อิตาลีหรือสวีเดนได้ดำเนินการไปแล้ว นอกจากนี้ เขาปกป้องว่าสัญญารายได้สมมุติ "ยังรวมถึงผู้รับบำนาญและการบริหารรัฐกิจ" และ "จงเอาใจใส่อย่างยิ่ง" ต่อนโยบายการเงินของธนาคารกลางยุโรป (ECB)

Juan de Lucio ศาสตราจารย์แห่งมหาวิทยาลัย Alcalá

“เราต้องปรับปรุงความสามารถในการแข่งขันและผลิตภาพของบริษัท”

ศาสตราจารย์และนักวิจัยรับรองว่ามาตรการใด ๆ ที่ใช้ชั่วคราวจะสูญเสียผลเมื่อมีการถอนออก ดังนั้น เขาจึงสนับสนุนแผนระยะกลาง "ปรับปรุงความสามารถในการแข่งขันและผลิตภาพของบริษัทต่างๆ"

Màxim Ventura และ Ricard Murillo นักเศรษฐศาสตร์ที่ Caixabank Research

“ECB ต้องควบคุมความคาดหวัง”

มันอ้างว่าหลีกเลี่ยง "กลไกการจัดทำดัชนีอัตโนมัติ" ที่จะคงอยู่ "แรงกดดันด้านเงินเฟ้อและจะสูญเสียความสามารถในการแข่งขัน" พวกเขาปกป้องว่าธนาคารกลางยุโรปต้องดำเนินการ "ในมาตรการเงินเฟ้อและเหนือสิ่งอื่นใดในการควบคุมความคาดหวัง" “จำเป็นต้องมีสัญญาเช่า” สรุป

Miguel Cardoso นักเศรษฐศาสตร์จาก BBVA Research

“การเสียสละจากทุกคนมีความจำเป็น”

มิเกล คาร์โดโซ หัวหน้านักเศรษฐศาสตร์ของสเปนที่ BBVA Research มองว่ามาตรการดังกล่าวมีเป้าหมายเพื่อส่งเสริมอุปสงค์ที่ "แนะนำได้" เพียงเล็กน้อย เช่น เงินอุดหนุนเชื้อเพลิง และสนับสนุนข้อตกลงรายได้ที่ "โปร่งใสและเป็นส่วนหนึ่งของการเจรจาทางสังคม" และยังเรียกร้องให้มีมติเป็นเอกฉันท์: "ตัวแทนทุกคนต้องตระหนักว่าเพื่อให้อัตราเงินเฟ้ออยู่ภายใต้การควบคุมในเดือนต่อ ๆ ไป จะต้องเสียสละในส่วนของทั้งหมด"

Almudena Semur นักเศรษฐศาสตร์

“รายได้ของผู้บริโภคต้องคงอยู่”

นักเศรษฐศาสตร์ Almudena Semur ไม่เห็นด้วยกับการลดหย่อนภาษีตามกฎทั่วไป แต่ผู้เชี่ยวชาญนี้มองว่าการแช่แข็งบางส่วนของพวกเขาเป็นไปอย่างเหมาะสมเพื่อรักษาการบริโภคไว้ “คุณไม่ควรทำผิดพลาดในการเพิ่มคอลเลกชัน โดยเห็นว่าความต้องการภายในค่อยๆ ลดลง” เขาเตือน

José María Romero นักวิเคราะห์จาก Economic Team

“การลดหย่อนภาษีชั่วคราวและเลือก”

José María Romero ผู้ซึ่งตั้งคำถามเกี่ยวกับความสอดคล้องของคำขอกล่าวว่า "พื้นฐานสำหรับการควบคุมกระแสเงินเฟ้อคือจุดยึดเหนี่ยวของความคาดหวัง" กล่าว เกี่ยวกับราคา เขาได้ยินว่า "การลดภาษีชั่วคราวและคัดเลือก" จะมีประสิทธิภาพมากกว่านโยบายการแทรกแซงของรัฐบาล

Pedro Aznar ศาสตราจารย์ด้านเศรษฐศาสตร์ที่ Esade

“รัฐบาลต้องการความพยายามมากกว่านี้”

เขาตระหนักดีว่าสัญญาเช่าสามารถเป็น "มาตรการที่มีประสิทธิภาพ" เขาพยายามซ่อมแซมต้นทุนเนื่องจากภาวะเงินเฟ้อ นอกจากนี้ ศาสตราจารย์เศรษฐศาสตร์ที่ Esade เปโดร อัซนาร์ มองว่า "พื้นที่สำหรับการลดภาษีที่ชดเชยการขึ้นราคา อาจไม่ทั่วถึง แต่ในผลิตภัณฑ์เฉพาะ และจำเป็นต้องมีความพยายามมากขึ้นในส่วนของรัฐบาล"

Miguel Ángel Bernal สมาชิกของ Bernal และ Sanz Bujanda

“เราต้องไม่อุดหนุนแต่ลดภาษี”

Miguel Ángel Bernal ชี้ให้เห็นถึงความจำเป็นในการลดหย่อนภาษี ณ ที่นั้น เขาปฏิเสธความคิดที่จะให้เงินอุดหนุนมากกว่าที่จะลดภาษี และเน้นย้ำหน้าที่ลดการใช้จ่ายภาครัฐ "เกินควร" เขารับรองว่างบประมาณทั่วไปเป็น "กระดาษเปียก" กับ CPI นี้แล้ว

Massimo Cermelli ศาสตราจารย์แห่ง Deusto

«เสริมสร้างการแข่งขันระหว่างบริษัท»

ศาสตราจารย์คนนี้สนับสนุนตลาดที่เข้าแทรกแซง ทางเลือกที่ดีที่สุดคือการส่งเสริมและผลักดันการแข่งขันภายในระหว่างบริษัทต่างๆ "สลายการผูกขาดบางอย่างหากการแข่งขันระหว่างบริษัทถูกปฏิเสธไม่ให้เลือกที่จะเข้าไปแทรกแซง" เขารับรองว่าจำเป็น “ต้องหาทางแก้ไขระยะยาวสำหรับปัญหาที่เกิดจากเงินเฟ้อ และมันเป็นกุญแจสำคัญที่จะหาทางแก้ไขที่เป็นภาระต่อบัญชีสาธารณะให้น้อยที่สุด นำการปฏิรูปที่ไปไกลกว่าสถานการณ์ฉุกเฉินจากการเลือกตั้งของการก่อตัวทางการเมืองมาใช้ ปัจจุบันนี้จำเป็นต้องมีความร่วมมือและความรับผิดชอบของรัฐมากขึ้นกว่าเดิม”